六块 AI 电路板实测：规则通过仍可能出错

“AI PCB 设计”的演示往往到一张漂亮的渲染图就结束了。我想知道接下来会怎样：这块板子到底能不能用？于是，2026 年 10 月 17 日，我在 PCBEditor（我参与开发的一款浏览器 EDA 工具）里输入了六段 prompt，让它从头到尾生成每块板子，然后用最枯燥的办法逐一审查：把导出的 KiCad 板文件、BOM 和 datasheet 摆在一起，逐个引脚核对。

先说结果：六块板子中，五块完成了全部布线，DRC 错误为零，也导出了 Gerber 文件。但这五块里，只有一块第一次生成就做对了。第六块是一块四层 RP2040 板，连布线都没完成。

10 月 19 日更新：我在下一个版本上重新运行了同样的六段 prompt。这次六块里有四块第一次就做对了。结果放在文章靠后的位置。

每段 prompt 都只有一段话，明确写出了我关心的器件和参数。下面是 LiPo 充电板的 prompt，逐字照录：

单节 LiPo 充电板：USB-C 5 V 输入，MCP73831 充电芯片，充电电流设为 500 mA，一个充电状态 LED，一个 JST-PH 2 针电池连接器，以及一个 AP2112K 3.3 V 稳压输出，通过 3 针排针引出。双层板。

其余五块分别是：一块 ESP32-C3-MINI-1 板，通过 I²C 连接 BME280，带 USB-C、LDO、状态 LED 和 reset/boot 按钮；一个 NE555 闪烁电路，由 9 V 电池供电，让两颗 LED 以约 1 Hz 的频率交替闪烁；一块 Arduino Nano 插座板，通过 DRV8833 驱动两台直流电机；一块四层 RP2040 板，带 QSPI flash、12 MHz 晶振和两组 20 针排针；以及一块由 ATtiny85 驱动 SSD1306 OLED 的板子，带 ISP 排针，通过 USB micro-B 供电。

每次运行需要几分钟，会依次完成器件资料查找、生成网表、布局、布线和一轮 DRC 检查，并在日志中记录每个阶段做出的决定。

LiPo 充电板是唯一一块生成后就正确的板子：PROG 上接 2 kΩ 电阻，将充电电流设为 500 mA；充电 LED 接在 STAT 上；稳压器由电池供电；两个 CC 引脚各接 5.1 kΩ 电阻。

审查发现了什么

下面这些问题，设计规则检查一个也查不出来。这四块板子全都通过了 DRC。

ESP32-C3：reset 按钮根本不能复位。我要求的是“reset 和 boot 按钮”。BOOT 接对了，在 GPIO9 上。“Reset”却变成了 GPIO4 上的用户按钮，EN 上除了上拉电阻和电容，什么也没有。规划器把“复位按钮”理解成了“一个按钮”。

555 闪烁电路：有一颗 LED 永远不会闪。555 本身的接线是正确的：TRIG 和 THR 相连，DIS 接在两个定时电阻之间，RESET 接高电平。但第二颗 LED 的阴极接地，电阻接到 9 V，因此它只会一直亮着。定时参数也不对：10 kΩ、100 kΩ 和 10 µF 得到的频率是 1.44 / (210 kΩ × 10 µF) = 0.69 Hz，并不是“约 1 Hz”。

Nano 电机驱动板：Nano 没有电源。prompt 说的是“Nano 通过 VIN 引脚从电机电源取电”。但插座上的 VIN 触点悬空，板上的 5 V 网络接在 Nano 的 +5V 引脚上，而板上没有任何东西为它供电。拔掉 USB 线，整块板子就断电了。DRV8833 部分的接法堪称教科书范例，唯一的问题是 VINT 上用了 1 µF 电容，而 datasheet 要求的是 2.2 µF。

ATtiny85 OLED：时钟引脚接错、没有供电，还多了一个重复的排针。ATtiny85 的 I²C 硬件（USI）使用 PB0 作为 SDA、PB2 作为 SCL。生成结果却把 SCL 接到了 PB1，按钮接到了 PB2。USB micro-B 连接器虽然放在板上，却没有连接到任何地方，而且第二组 4 针排针与 OLED 插座完全重复。

还有一个问题不算 AI 犯的错，但它也没发现：我要求给 DRV8833 使用 6-12 V 的电机电源，而它的 VM 额定电压上限是 10.8 V，绝对最大值是 11.8 V。工具没有给出任何提示。作为设计者，这个错误归我，但这恰恰是工具应该提醒的问题。

每次修复都只需要一条点明引脚的普通英文消息。对于 555，我是这样说的：

D2 从不闪烁：它的阴极接在 GND 上，所以一直亮着。把 D2 的阴极从 GND 改接到 555 的输出端（U1 pin 3，网络 LED1_CTL），保持 R4 从 9V 接到 D2 阳极的连接不变。另外，把 R2 从 100k 改为 68k，让频率达到约 1 Hz。然后重新布线。

编辑器只重新连接了受影响的三个网络，其余 58 条走线都保留在原位。使用 68 kΩ 后，频率为 1.44 / (146 kΩ × 10 µF) = 0.99 Hz。我又发了第二条消息，在 pin 5 上补了一个 10 nF 电容。

右侧是修复请求，下方是编辑日志：先显示“Detecting D2 cathode tied to GND”，然后只对发生变化的网络重新布线。

有个教训是我没想到的：每次编辑后都要重新检查。在 ATtiny85 板上，我发消息要求把 SCL 移到 PB2、按钮移到 PB3，结果 ISP 排针的 MISO 触点也跟着按钮网络一起被移走了，导致芯片再也无法烧录。我又发了第二条消息，才把 MISO 接回 PB1。这次编辑完成了我要求的事，也顺手做了我没要求的事。

网表看不出来的布局问题

ESP32-C3 板的网表正确，DRC 也没有报错，但布局有问题。ESP32-C3-MINI-1 的 PCB 天线位于模块顶端那排焊盘之外的区域，Espressif 要求将天线放在板边，下方不能有铜。第一次布局却把模块放在了板子中央，天线下方压着一颗电阻、稳压器，以及覆盖整个底层的铺地铜皮。

修改前：模块位于板子中央，天线一端下方是器件和底层铺地。DRC：无报错。

一条消息就修好了：“把 U1 移到电路板上边缘，天线一端朝外，下方不要有铜。”根源在封装数据：它的 courtyard 只覆盖了焊盘区域，没有包含天线，因此布局时把天线所在区域当成了可用板面。这个问题已经上报。

修改后：天线伸出电路板上边缘。21 个器件，32.6 × 44.1 mm，双层，所有网络均完成布线。

RP2040 板是这次的压力测试：7 × 7 mm、引脚间距 0.4 mm 的 QFN-56 封装，加上 QSPI flash、晶振、USB-C、稳压器和两组 20 针排针，使用四层板。已经接上的部分都是正确的：SD0-SD3 正确映射到 W25Q16；BOOTSEL 像 Pico 一样，通过 1 kΩ 电阻接到 flash 的片选端；USB 串联电阻为 27 Ω。但是：

GPIO26 到 GPIO29 没有连接。器件检查没能识别 RP2040 的 GPIO26_ADC0 到 GPIO29_ADC3 这些引脚名称，于是认定这颗芯片没有 GPIO26 到 GPIO29。

47 个网络中有 9 个没能完成布线，还剩下 2 个 DRC 错误。

当我要求它连接这四个 ADC 引脚时，它拒绝了这次修改，以免破坏已有走线，导出时也没有放行 Gerber 文件。

说实话，当工具做不到某件事时，我希望它就是这个表现：明确说出来，指出具体网络，不要交给我一套看起来已经完成的文件。

在下一个版本上重新运行

这些问题的修复进入了 PCBEditor 1.3.5。10 月 19 日，我逐字使用相同的六段 prompt 再跑了一遍，没有通过聊天做任何修改，并用同样的方法审查导出结果。

六块板子中，第一次就做对的从一块增加到了四块。以下是对照 datasheet 检查的结果：

ESP32-C3：reset 按钮接在 EN 上，配有 10 kΩ 上拉电阻和电容；BOOT 接在 GPIO9 上。模块位于板子上边缘，天线下方设置了禁止走线、禁止过孔的 keep-out 区域。

555：两颗 LED 交替闪烁。10 kΩ、68 kΩ 和 10 µF 得到 0.99 Hz，CONT 上也有了 10 nF 电容。

ATtiny85：SDA 接 PB0，SCL 接 PB2，按钮接 PB3，MISO 接 PB1。micro-B 已经接线：pin 1 接 5 V，pin 5 接 GND，ID 悬空；OLED 插座也只剩一个。

Nano：DRV8833 的 VINT 上现在用了 2.2 µF 电容，运行日志还发现了我漏掉的额定电压问题：“U1 pin 12 (VM) is on VIN (11.6 V), above the 10.8 V recommended maximum”。但 Nano 的 VIN 触点依然悬空，而且同样没有任何提示。它还在四个驱动输入端加了 1 kΩ 下拉电阻。这样能工作，但 Nano 每个输出高电平的引脚都要额外提供 5 mA 电流，而 DRV8833 本身已经内置了下拉电阻。

RP2040：器件检查现在能读懂 GPIO26_ADC0 到 GPIO29_ADC3 这些名称了。四个引脚都接到了排针上，GND、3V3、VBUS、RESET 和 SWD 也都引出了。布线依然是问题：四层板上仍有 11 个网络、共 13 处连接没有完成布线。而这次导出时，没有再拦住 Gerber 文件。未连接被算作 DRC 警告，而不是错误，导出文件里也没有任何地方提到这些问题，只有运行日志里有记录。日志还声称已经没有剩余排针触点可供 GPIO26-29 使用，尽管这些引脚实际上已经接好了。

还剩两个小的匹配问题。555 的 10 nF 控制引脚电容用了电解电容封装。ATtiny85 板的 BOM 写的是 TE 的 micro-B 连接器，使用的却是另一家厂商的焊盘图形。两者都不会妨碍板子工作，但任何一个都可能让装配人员犯难。

所以，确实进步了，但依然不能代替审查。上面每一个问题，都是按照下面的检查清单逐项核对时发现的。

给尝试 AI PCB 工具的人的建议

把参数写进 prompt：器件型号、电流、频率、哪个引脚负责什么。你没写的东西，工具都会替你决定。

阅读运行日志。它会告诉你哪些地方没有连接，以及原因是什么。

先对照 datasheet 审查原理图，再看铜箔走线。检查供电路径、每个 reset/boot/enable 的配置接法、每个特殊功能引脚（I²C、ADC、USB、晶振、编程排针），以及每项额定值是否适合你的供电条件。

检查那些 DRC 不知道的布局要求：天线、连接器朝向、去耦电容距离。

每次通过聊天修改后，都要导出并重新检查，检查范围不能只限于你要求修改的引脚。

下单前，用查看器打开 Gerber 文件检查一遍。

这六块板子上，AI 都帮我省去了绘图工作：查器件、找符号和封装、布局、布线。但它没有替我省掉工程判断。上面每一个错误，都是读 datasheet 发现的；每一次修复，都是我写出的一句话。

完整操作过程可在 pcbeditor.com/ai-pcb-design 查看，其中包括完成布线的板子、3D 视图、DRC 结果和导出选项。

如果还要采取进一步行动，可以考虑屏蔽此人和／或举报滥用行为。