DeepSeek 推出 Agent 搜索与网页抓取接口

先说结论：DeepSeek 在这个周末向开发者开放了自家的搜索引擎，提供 Search 和 Fetch 两个 JSON API，每 1,000 次成功调用收费 0.75 美元。这大约是 Tavily 价格的十分之一、Anthropic 原生 web_search 工具价格的十三分之一。如果你的编程 Agent 通过 Claude Code、Codex 或 DeepSeek Harness 运行，那么在北京时间 11 月 1 日零点之前，这两个 API 都可以免费使用。

先交代一下：本文没有推广返佣链接，下方链接都指向文档和相关报道，没有赞助内容。我写这类分析，是因为这样的价格变化，会改变哪些东西值得做、做得起。

继续之前，先坦诚说明：我还没有亲自对这些 API 做基准测试。DeepSeek 之外的人目前也都还没来得及，它们才上线几天。下文所有信息都来自 DeepSeek 的文档和本周的报道，其中 TechNode 的报道是目前最详细的。涉及厂商自述的地方，我会明确标出来。价格是确定的，质量仍有待验证。而两者之间的落差，恰恰就是这篇文章想讨论的核心。

这次到底发布了什么

DeepSeek API 新增了两个端点，使用与模型 API 相同的 Bearer 认证和 api.deepseek.com 基础 URL，现有的 API key 可以直接使用：

Search：发送一个查询，返回 DeepSeek 自家搜索引擎提供的 1 到 50 条结构化结果。每条结果包含一段简短摘要，约 100–200 个字符；一段面向模型的长摘要，约 600–800 个字符，专门写给 LLM 阅读，而非人类；以及一个权威性评分。输入和输出都是 JSON。

Fetch：发送一个 URL，返回页面标题，以及转换为 Markdown 的页面正文。如果你曾经把 Jina Reader 接入 Agent 流水线，就知道它做的是什么。区别在于，这次服务商与你使用的模型是同一家，费用也记在同一张账单上。

据报道，两个 API 都有每个账户每秒 5 次查询的上限。我最喜欢的细节是：只对成功请求收费。调用失败、结果为空或超时，都不收费。大多数搜索 API 按请求次数收费，而 DeepSeek 表示，它只对有用的结果收费。

发布背景也很重要。这两个 API 与 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 一同在 10 月 17 日上线。该模型权重采用 MIT 许可证，是一个拥有 763B 参数、支持 1M 上下文的 MoE 模型。DeepSeek 声称，它在 DeepSWE 上得分 77.0，Claude Opus 5 则为 74.0，不过这些测试由厂商自行运行，独立评测尚未出炉。低价的前沿级模型，加上原生检索能力：DeepSeek 如今已经是一个全栈 Agent 平台，而不只是模型供应商。

价格表，因为价格才是重点

以下价格以每 1,000 次请求为单位，来自当前的定价页面和本月的 API 对比：

客观地看，DeepSeek 并不是这张表里绝对最便宜的选项。单看价格，Cloudflare 的转发服务和 Serper 的大批量套餐都比它便宜。但 Serper 提供的是摘要片段，而不是页面正文。DeepSeek 的 Fetch 每千次收费 0.75 美元，真正值得关注的是获取页面正文的成本，因为这通常是 Agent 流水线中更贵的那个环节。与 Agent 开发者实际用于检索的工具相比，例如 Tavily、Brave 和模型原生搜索，DeepSeek 便宜了一个数量级。每天搜索一万次，使用 DeepSeek 大约花费 7.50 美元，使用 Tavily 基础套餐则要 80 美元。这点差价可不能忽略，它足以影响架构决策。

如果你运行的是循环执行的研究或数据采集 Agent，流水线是 search → fetch → extract，每天重复几千次，那么这项成本最值得优先压缩。“失败免费”的计费方式，也会让那些查询经常失败的工作负载，比使用按尝试次数收费的 API 便宜得多。

如果你已经在使用 DeepSeek，同一个 key、同一张账单，不需要再审核一家新供应商，集成成本几乎为零。

如果你的编程 Agent 运行在 Claude Code、Codex 或 DeepSeek Harness 上，那么在 11 月 1 日之前，这两个 API 都免费。这是一个没有理由错过的试用窗口，过期就没了。

如果你正在做 RAG 原型，便宜的检索服务会扩大你能负担得起的原型探索范围。

如果你需要 Google 特定的搜索结果，例如 SEO 工具、排名追踪，或者任何以“Google 的搜索结果是什么”为产品核心的场景，那么 Serper 及同类服务仍然占据优势。

如果你需要容易通过合规审核的供应商，就要考虑：DeepSeek 是一家中国公司，你的查询和抓取的页面都会经过它的服务器。如果你的威胁模型或客户在意这一点，价格就无法单独决定选择。

如果你需要经过验证的搜索结果质量，这是最关键的一点。目前还没有人独立测试过 DeepSeek 的搜索索引，与 Google、Brave 或 Bing 相比，召回率和准确率究竟如何。价格已经确认，质量仍然只是厂商的说法。不要仅凭价格就迁移生产环境的流水线。

如果你需要超过 5 QPS 的吞吐量，据报道，每个账户的限流对于开发和中等规模的工作负载够用，但对于大规模、突发性强的任务，就显得紧张了。

如果我这周要做一个研究 Agent，我今天就会用 DeepSeek Search + Fetch 搭建原型，把自己的评测查询同时交给它和当前使用的服务，比较它们在我自己的查询上的质量，而不是看别人的基准测试。免费窗口，以及结束后每千次 0.75 美元的价格，让这次实验几乎没有成本。然后用数据做决定，而不是只看定价页面。

另外，Anthropic 本月悄悄把 Haiku 5.5 设为了默认 Haiku 模型，支持 1M 上下文，据报道，每百万输入和输出 token 的价格分别为 0.10 美元和 0.50 美元。这两件事传递着相似的信号：运行 Agent 的成本，正在模型和检索两个环节同时大幅下降。如果你的 Agent 架构是在搜索每千次还要 8–10 美元的时候设计的，那么其中的每一个假设，都值得重新审视。

Search 和 Fetch API 怎么收费？ 两者分别按每 1,000 次成功请求收取人民币 5 元，标价为 0.75 美元。失败请求、空结果和超时都不收费。

免费窗口什么时候结束？ 北京时间 2026 年 11 月 1 日零点，也就是 10 月 31 日 16:00 UTC。在此之前，通过 DeepSeek Harness、Claude Code 和 Codex 发起的服务端 search/fetch 调用都不计费。

需要新的 API key 吗？ 不需要。现有的 DeepSeek API 凭据可以直接使用，仍然采用 Bearer 认证，基础 URL 也仍是 api.deepseek.com。

Search API 返回什么？ 每次查询返回 1 到 50 条结构化结果，包括简短摘要、面向模型的长摘要，以及每条结果的权威性评分。

Fetch API 返回什么？ 网页标题和转换为 Markdown 的正文，专为向 Agent 和 RAG 流水线提供内容而设计。

它比 Tavily 或 Serper 更好吗？ 更便宜，这一点可以确认：每千次调用的价格大约是 Tavily 基础套餐的十分之一。但是否更好，尚未得到验证，目前还没有针对 DeepSeek 搜索索引的独立质量基准测试。把价格当作事实，把质量当作需要自己检验的假设。

你是否也在运行一个循环调用搜索 API 的 Agent？你实际每千次调用要花多少钱？0.75 美元的价格，会改变你打算做的东西吗？我很想知道，大家在实际使用中，Agent 的搜索账单究竟是什么水平。

如果需要进一步处理，你可以考虑屏蔽此人和／或举报滥用行为。