Claude Code Web 版使用体验反馈

这周，我一直在如饥似渴地使用网页版 Claude Code。

它在很大程度上仍是一个“v1”产品。你输入一个 prompt 开启新线程，它会启动一个小型容器，供你的 Agent 在其中工作，而你可以继续与它对话。它会生成一个分支，你可以基于这个分支创建 PR（目前，这是查看 Claude Code 所做变更 diff 的唯一方式）。如果你想在本地继续工作，也可以复制一条 claude --teleport <uuid> 命令，将这个分支拉取到你的电脑上，并在本地通过 Claude Code 继续同一个线程。

这个尚处早期阶段的产品，有些地方确实非常出色。我一直把它当作一份“会自己完成任务的待办清单”——每当我想到某个想做的小调整，无论涉及哪个项目（工作项目、与工作相关的业余项目、个人业余项目或开源项目），我都会直接把它丢进一个线程。之后我再回来看看 Claude 做了什么，并完成最后的收尾；有时是当天晚些时候，有时则是几天以后。

Claude iOS app 中也提供了这一功能，体验非常棒。当我走路时突然想到某个想进一步了解的问题（例如，“这项变更可能会影响哪些界面，需要我进行更全面的测试？”），我可以直接提问，并确信等我回来时，答案已经在那里等着我了。

Cursor 在 4 个月前就做出了同样的东西。此后我也试过几次他们的版本，但始终没有这么喜欢。为什么？

我很难给出一个确切的答案，但我认为，答案其实就是产品质量。Cursor 的实现有些难以驾驭，加载状态略显跳脱，整体给人的感觉也比较脆弱。另外在我看来，它的字体也太小了。

网页版 Claude Code 给人的感觉非常稳健、可靠。不知为何，这一点在这周对我产生了决定性的影响。

暂时不要统一公司使用的 Coding Agent

现在，我 90% 的代码都由 Coding Agent 编写

没有反馈闭环时，你就是那个反馈闭环