生产级AI的LLM安全保护栏设计

LLM 护栏是什么？

系统提示词擅长设定预期。但它们在强制执行方面不那么有效。一旦大语言模型（LLM）成为生产工作流的一部分，就无法保证它会保持主题或返回应用程序期望的格式的数据。

LLM 护栏弥补了这一执行缺口，为您提供了一种在输入和输出变成生产问题之前验证它们的方法。本指南分解了如何以及在哪里应用它们来构建既安全又可靠的 AI 系统。

LLM 护栏是什么？

LLM 护栏是围绕模型的检查和验证层，在请求到达模型前检查请求，在响应到达应用程序或用户前检查响应。

很容易将护栏与模型对齐或系统提示词混淆，但它们各自扮演不同的角色：

模型对齐：通过强化学习人类反馈（RLHF）或直接偏好优化（DPO）等技术在训练期间塑造模型的行为。它内置在模型本身中，无法在不重新训练或微调的情况下更新。

系统提示词：提供有关模型在推理期间应该如何表现的说明。它们对引导行为很有用，但它们仍然是提示词的一部分，可以被操纵或覆盖。

LLM 护栏：在模型外部运行。它们独立地验证输入和输出，使其更容易更新、审计和强制执行，而无需更改 AI 模型或其提示词。

无论您是过滤提示词注入、验证 JSON 响应还是阻止离题请求，护栏都提供了一个独立的执行层，使应用程序更加可靠，同时在生产中加强 LLM 安全性。

LLM 护栏类型：输入守卫和输出守卫

并非每个护栏都解决相同的问题。有些在不安全的请求到达 LLM 之前停止它们，而其他的在 AI 模型的响应返回给用户或传递到工作流的下一步之前检查它。总体而言，它们帮助保持 AI 应用程序从端到端的可靠性。

输入守卫

以下每个输入守卫都在请求到达 LLM 之前检查请求。它们的工作是阻止不安全、无关或格式错误的输入进入模型。这降低了成本并在下游故障发生之前防止它们。

提示词注入防护

LLM 提示词注入是一种试图用恶意或冲突的提示词覆盖 AI 模型指令的攻击。输入守卫在请求到达模型之前检测这些模式，降低意外行为的风险。

越狱检测

越狱 LLM 是使用精心设计的提示词来绕过应用程序安全规则的做法。护栏可以在模型处理这些请求之前标记或阻止它们，这增加了另一层保护。

隐私保护

用户可能会无意中提交客户数据、API 密钥或个人详细信息等敏感信息。隐私护栏在数据进入模型之前检测并编辑这些数据，帮助减少 AI 安全和合规风险。

范围守卫

并非每个问题都属于您的应用程序。范围护栏识别超出您预期用例的请求，帮助保持响应的相关性并防止模型进入不支持的主题。

代码注入防护

生成或执行代码的应用程序需要注意提示词中嵌入的恶意命令。代码注入护栏在可能影响下游工具或系统之前识别可疑模式。

输出守卫

输出守卫在系统将 LLM 的响应返回给用户或传递到工作流的下一步之前检查该响应。每个都帮助捕获不适当或不安全的输出，然后再将它们传递给用户或下游系统。

数据泄露防护

LLM 可能会无意中暴露敏感信息，从客户数据到内部文档。输出守卫通过检测和阻止此内容在离开应用程序之前来防止数据泄露。

毒性和内容政策

即使是配置良好的模型也可以生成仇恨言论、骚扰或其他违反政策的内容。内容护栏在将响应传递给用户之前根据您的组织政策对响应进行筛选。

幻觉检测

LLM 有时会生成听起来令人信服但不准确的信息。幻觉护栏帮助识别不受支持的声明，以便在到达用户之前对其进行验证或重新生成。

偏见识别

模型有时会产生有偏见或歧视性的响应，即使没有恶意提示词。偏见护栏帮助识别这些输出，支持更公平和一致的交互。

模式和格式执行

许多 AI 工作流依赖于结构化输出，如 JSON 或 XML。模式护栏验证响应在下游系统尝试处理之前与预期格式匹配。

确定性与基于模型的护栏

确定性检查速度快、成本低，是强制执行 JSON 模式、正则表达式模式、阻止的关键字或 PII 检测等已知规则的理想选择。基于模型的护栏更适合评估上下文、意图和微妙的政策违规，但它们增加了延迟和令牌成本。最有效的方法是尽可能使用确定性检查，为需要语义理解的问题保留基于模型的护栏。了解更多关于确定性步骤的信息。

减少基于模型的护栏成本的一种方法是使用 LLM-as-a-judge 来进行简单的通过/失败决定。返回二进制结果通常足以确定响应是应该被接受、拒绝还是重新生成，而无需更复杂的评估链的开销。

如何在多步骤 AI 工作流中实现 LLM 护栏

在单个 LLM 调用周围添加护栏相对简单：在请求到达模型之前验证请求，然后在将响应返回给用户之前检查响应。但生产 AI 工作流很少停在一个模型调用处，特别是随着代理应用程序变得更加常见。了解更多关于谨慎企业的 AI 工作流的信息。

单个响应可能触发数据库查询、调用外部 API、将工作交给另一个 AI agent 或启动自动业务流程。如果在任何阶段出现问题，该问题可能会快速传播到工作流的其余部分。这就是生产 AI 系统需要在工作流步骤之间有护栏的原因 — 不仅仅在开始和结束。

n8n 是一个源码可用的 AI 原生自动化平台。它允许团队通过连接模块化节点在可视化画布上构建 AI 工作流和完整的代理。该平台支持常见的代理模式，并通过本地节点添加护栏，无需代码。使用 n8n，您可以：

• 使用 Code 节点运行高级确定性检查，以验证 JSON 模式、匹配正则表达式模式或强制执行其他规则，然后数据才能移动到下一步
• 使用 n8n 的 Guardrails 集成或 HTTP Request 节点添加语义验证，连接到 OpenAI Moderation、NeMo Guardrails 或 AWS Bedrock Guardrails 等服务
• 使用 IF 或 Switch 节点自动路由工作流，将批准的请求转发，并将失败的检查转发到重试或错误处理工作流

这种方法在代理 AI 工作流中变得更加有价值。使用 n8n 的 AI Agent 节点，您可以编排专门的代理，同时在每个交接处放置护栏，在将输出传递给下游工具或代理之前验证输出。这使每个执行点都是明确的、更容易审计的，并且在您的政策演变时更容易更新。

结果是一种分层方法，将护栏视为工作流架构的一部分，而不仅仅是围绕 LLM 的包装器。

在 AI 工作流的每一步添加护栏

验证输入、检查输出并自动路由失败 — 全部在 n8n 的可视化画布上进行

LLM 护栏架构的 5 个最佳实践

护栏的放置位置很重要。但您如何设计它们也同样重要。这些最佳实践可以帮助您构建一个随 AI 工作流增长而扩展的执行层。

使用纵深防御方法

没有单个护栏可以捕获每种类型的失败。纵深防御方法分层确定性和基于模型的检查，为您提供更广泛的保护，从格式错误的输入到微妙的政策违规。

默认阻止高风险请求

当护栏检测到高风险违规时，阻止请求或将其路由以供审查，而不是让其继续。通常拒绝不确定的响应比冒生产事件的风险更安全。

将护栏与风险匹配

并非每个工作流都需要每种类型的护栏。为已知规则（如模式或 PII）使用确定性检查，为需要上下文理解的 AI 任务保留基于模型的护栏。

监控误报

护栏应该降低风险，而不是阻止合法请求。监控它们标记有效输入或输出的频率，然后在应用程序演变时调整阈值和规则。目标是在保护和可用性之间取得正确的平衡。

将政策与工作流逻辑分离

政策随时间而变化，无论您是更新内容规则还是添加新的合规要求。将护栏逻辑与核心工作流分离使这些更改更容易版本化、审查和通过源代码管理进行部署。

使用 n8n 构建更安全的 AI 工作流

护栏的有效性取决于强制执行它们的系统。选择输入、输出、确定性和基于模型检查的正确组合是重要的第一步。但当您的 AI 工作流变得更加复杂时，您还需要一个框架来一致地应用这些保护措施。

这是编排层变得无价之宝的地方。使用 n8n，您可以连接到外部护栏服务、验证工作流步骤之间的数据，并在检查失败时自动进行响应 — 所有这些都不需要在每次政策演变时重建应用程序。

准备好将您的 AI 护栏投入运营了吗？

连接到外部护栏服务、验证工作流步骤之间的数据，并在检查失败时自动进行响应

n8n 用户来自各种背景、经验水平和兴趣。我们一直希望在我们的博客文章中突出不同用户及其项目。如果您正在使用 n8n 并希望鼓舞社区，请联系我们 💌