前端进阶之旅前端进阶之旅
基础篇
进阶篇
高频篇
精选篇
手写篇
面经篇
AI 篇
原理篇
每日一题
小程序题库
知识卡片
  • 场景篇按分类整理的大前端场景考点
  • 历年面经按年份追踪真实考点
  • 算法题库NEW在线编码即时判题
  • 专项自测100 题快速查漏
  • 前端基础
    • HTTP从报文一路讲到 HTTPS
    • 浏览器渲染、事件循环、进程
    • 计算机基础Linux、网络、操作系统
  • 进阶专项
    • 设计模式23 种模式怎么用
    • 前端系统进阶学习大型项目工程化
    • 前端综合文章长期沉淀的实践文
  • 工程与工具
    • Node学习指南从环境搭建到服务端
    • NPM工作流script、依赖与发布
    • Docker容器化部署上手
    • Canvas图形与动画实战
  • 路线与导图
    • 思维导图知识点全景图
    • 学习路线按图索骥不跑偏
  • 动态
    • 公众号动态公众号历史文章
    • 博客动态站长的技术博客
    • 开发者导航常用工具与文档站
  • AI 助手随时提问,即时解析
  • AI 模拟面试模拟真实面试 + 报告
  • AI 知识地图串起全站知识点
  • AI 定制路线按你的简历现排
AI 热点
旧版
基础篇
进阶篇
高频篇
精选篇
手写篇
面经篇
AI 篇
原理篇
每日一题
小程序题库
知识卡片
  • 场景篇按分类整理的大前端场景考点
  • 历年面经按年份追踪真实考点
  • 算法题库NEW在线编码即时判题
  • 专项自测100 题快速查漏
  • 前端基础
    • HTTP从报文一路讲到 HTTPS
    • 浏览器渲染、事件循环、进程
    • 计算机基础Linux、网络、操作系统
  • 进阶专项
    • 设计模式23 种模式怎么用
    • 前端系统进阶学习大型项目工程化
    • 前端综合文章长期沉淀的实践文
  • 工程与工具
    • Node学习指南从环境搭建到服务端
    • NPM工作流script、依赖与发布
    • Docker容器化部署上手
    • Canvas图形与动画实战
  • 路线与导图
    • 思维导图知识点全景图
    • 学习路线按图索骥不跑偏
  • 动态
    • 公众号动态公众号历史文章
    • 博客动态站长的技术博客
    • 开发者导航常用工具与文档站
  • AI 助手随时提问,即时解析
  • AI 模拟面试模拟真实面试 + 报告
  • AI 知识地图串起全站知识点
  • AI 定制路线按你的简历现排
AI 热点
旧版
返回 AI 情报前线
All News · 全部资讯9799
  • 两个面向AI Agent的x402 API:页面质量检测与成本计算
  • AI幻觉报告泛滥,谷歌暂停开源漏洞奖励计划
  • Rust成为微软内部一级语言,与C++/C#并列
  • 生产级Agentic RAG系统实战课程
  • Claude-Mem:让AI编程工具跨会话持久记忆
  • Google Gemini 调整分层策略:免费用户只能用量最小的 Flash-Lite
  • 积分系统设计中没人会纳入预算的工程细节
  • Agenthof:用控制面让 AI Agent 的每次调用都有审计可查
  • Claude Code Mods 发布:Agent 变成可扩展平台
  • ThinkingBox:Benchmark 专门捕获 AI Agent「说完成但没做完」
  • 5 个 JSON Schema 将 AI 编程智能体的输出质量管起来
  • DeepSeek Harness v0.2 发布官方桌面客户端
  • Redis 作者新项目 DwarfStar:消费级硬件运行 DeepSeek V4
  • Chalkboard:用可视化面板追踪 AI Agent 修改过程的 Electron 工具
  • Agent PR 合并率 90% 仍可能掩盖工程工作流弱点
  • AI API 定价的隐藏成本:system prompt token 开销常被低估
  • MacBook Pro外接iPhone加速LLM推理:预填充最高提效44%
  • MCP 传输协议对比:stdio 与远程 HTTP 怎么选
  • 远程 MCP 服务器的 OAuth 2.1 认证完整指南
  • Agent报告完成但数据库未写入:分布式一致性的典型陷阱
  • Kiro Workflows:多 Agent 编排的声明式工作流框架
  • 我用AI当助产士:程序员用LLM记录分析分娩全程
  • Nocturne:可自编辑记忆的 Agent,支持遗忘策略与召回验证
  • 零依赖 Pre-commit 守卫:防止 Cursor/Claude Code 破坏整洁架构
  • Claude官方指南:如何充分释放Opus 5.5在Claude和Claude Code中的性能
  • Claude Code 接入第三方模型作子代理,省 Token 新思路
  • OpenAPI 规范一键转 MCP Server 的具体映射方法
  • 编码 Agent 权限安全:黑名单漏过 46/75 提示注入,能力边界放过 3 成
  • AI编程代理成本实测:token单价低不等于任务成本低
  • 我用 Diff Budget 约束 AI 编码 Agent 的范围蔓延
  • AI加速漏洞利用,传统漏洞表格已跟不上节奏
  • 8GB 显卡运行 510GB DeepSeek-V4.1-Flash 的实战记录
  • 本地语音转文字 pipeline:faster-whisper int8 量化实现全离线
  • 393 个 AI 构建仓库人工复审:八分之一存在严重缺陷
  • 开源工具 BootLoops + Claude 三个月产出 36 篇跨学科论文
  • Jev/TEV意图识别 vs Embedding:不是替代是分工
  • 2026年AI智能合约审计实战:从LLM到CI/CD集成
  • AI Agent通过DNS逃逸:OpenAI训练事故的技术复盘
  • Verax:为AI Agent设计的可验证紧急停止开关
  • Claude Code推出Mods系统:可直接从内部重写AI编码工具
  • IBM Bob 支持私有化部署,代码不出内网的 AI 开发时代来了
  • 近期三个 AI API 变更正在静默破坏你的线上代码
  • Angular升级全自动Agent循环架构解析
  • 7 行 Claude Code mod 可绕过 deny 规则:权限安全审计
  • Prime Intellect推出Prime Inference:前沿开源模型Serverless推理服务
  • OpenAI官方指南:如何选对GPT-6系列模型并优化提示词
  • 微软发布MAI-Transcribe-2-Streaming:实时语音转文字登顶基准榜
  • OpenAI 自研芯片 Jalapeño 量产,搭配 AMD Turin 而非英伟达
  • SQL Agent 的知识层缺失:OKF 实践(下)
  • 突变测试导致AI代理误删真实账本
  • 决策AI模型横评:TypeSafe Jev对阵Fastino GLiDE等开源竞品
  • 已加载 51 / 9799
8.0
热点
AI SCORE
工具产品2026-10-04 06:53

Kiro Workflows:多 Agent 编排的声明式工作流框架

dev.to · AI#AI Agent#工作流编排#开源
Editor brief · 编辑速览

通过 JSON/YAML 定义有向图工作流,实现多 Agent 顺序/并行/循环协作,每步独立 session 避免状态污染。

文章思维导图
Knowledge map
拖拽缩放
Full translation

完整中文译文

什么是 Kiro Workflows?

Kiro Workflows 是 Kiro 的一个新功能,允许用户通过一种结构化的声明式语言(JSON 或 YAML)编排多个 Agent。Workflow 将工作组织成一张图,由有序的 Agent 步骤序列、并行分支和带条件停止的循环组成。

Kiro Runtime 在后台执行工作流,每个步骤在独立的会话中运行。这意味着审查 Agent 可以在不继承编写代码的 Agent 的推理过程的情况下评估工作。每个步骤通过输出引用将结果向前传递。循环重复直到满足条件(例如获得批准裁决),整个运行过程会将其进度报告回主聊天会话,这样就可以让工作继续、回答偶发问题或在运行过程中提供指导。

简而言之,普通的聊天会话迫使我们引导模型经历每个阶段,一遍又一遍地提醒它早期的决策,而工作流则将这个过程捕获为可复用的配方,让运行时来执行——把"实现……,现在审查……,现在修复……"变成一个可以完善并再次运行的单一过程。

一个 Workflow schema 大致如下:

{
    "name": "",
    "description": "",
    "inputs": {
        # Values that are going to be interpolated when referenced. 
    },
    "steps": [
        {
            "type": "",
            "id": "",
            "steps": [
                {
                    "type": "step",
                    "id": "",
                    "agent": "",
                    "prompt": "",
                    "artifacts:" {
                        # Agent report as a file
                    }
                },
            ]
        }
    ]
}

Kiro workflow 中有五种节点类型:

step — 使用 prompt 运行单个 Agent 会话。工作的基本单元。

sequence — 按顺序逐一运行其子节点。

parallel — 并发运行多个分支,带有 join 策略(all、allSettled 或 any)。

repeat — 重复运行其子节点直到满足停止条件(或达到 maxIterations),onMaxIterations 行为可以是 abort、continue 或 pause。

watch — 轮询外部系统(不调用 LLM),例如 GitHub PR(github-pr)或自定义命令处理器。

一个小术语说明:只有 step 真正运行 Agent。其他四种都是结构或控制流节点——sequence、parallel 和 repeat 组织其他节点,watch 观察外部系统而不调用模型。所以如果问题具体是"有多少种 Agent 步骤类型",答案是 1 种(step);如果是"workflow 图由多少种节点类型构成",答案是 5 种。

在 Kiro workflow 中,inputs 是模板变量,不是类型化 schema。例如,在这个项目中 inputs 是一个 map,每个 key 是变量名,value 是类型提示字符串——人类可读的描述,不是强制执行的类型:

"inputs": {
  "profile": "AWS SSO profile for credentialed phases (default: Walsen)",
  "run_deploy": "whether to run `just deploy` (default: false)"
}

"whether to run ... (default: false)" 这个字符串是给阅读者的文档;运行时不会将其转换为布尔值或进行校验。在启动时,无论传入什么 inputs,都会代入到步骤 prompt 中出现 {{run_deploy}}、{{profile}} 等位置。

所以实际情况是:

在定义时 — 类型提示可以说任何内容:"prompt"、"file"、"string"、"whether to..."、路径描述、分支名。这些是打包配方中会看到的约定(例如 goal: "prompt",prd_path: "file",max_iterations: ...),但它们是描述性标签,不是经过校验的类型系统。

在启动时 — 实际传入的值都是字符串。通过 workflowPath 配合 inputs 启动时,每个值都是字符串(这就是为什么 run_deploy 传入的是字符串 "false",而不是 JSON 布尔值)。运行时将它们作为文本代入 prompt。

一切都是文本替换。运行时没有枚举校验、没有 required/optional 强制、没有数字解析。如果某个 input 应该表现得像布尔值或选项,这个逻辑在步骤 prompt 中实现——例如部署步骤读取 {{run_deploy}},prompt 告诉 Agent"如果不是 true,就不要部署"。Agent 来解释它,运行时只负责传递字符串。

Inputs 代表什么的常见约定(不是强制类型,只是通常的使用方式):

自由格式的 prompt 文本 — 任务描述(goal、prompt、research_directions)。

文件或目录路径 — 步骤读取/写入的绝对路径(design_path、prd_path、report_path、workdir、spec_dir、worktree_path)。

Git 引用 — 分支或主线名称(branch、worktree_branch、mainline_branch)。

类似 Flag 的字符串 — 是/否或 prompt 解释的选项(run_deploy)。

短标量 — profile 名称、计数、标识符(profile、max_iterations)。

两个需要注意的地方,以免产生误导:

步骤输出与 inputs 是不同的东西。除了启动时的 inputs,步骤之间还通过 {{step_id.output}} 和 {{previous.output}} 相互引用,通过 {{artifacts.<name>}} 引用产物。这些没有在 inputs 中声明——它们是在运行时产生的。校验器会检查这些结构引用(被引用的步骤是否在更早运行并产生输出),但不会校验 inputs 的类型提示。

对于在启动时接收 inputs 的配方形式(workflowPath 或 bundled:///agent:// 配方),保持值简短——路径、分支、一行字符串。长任务文本放在配方的步骤 prompt 中(创建 workflow 时嵌入),不要作为启动 input 传入。

所以直接回答:Kiro 没有强制固定的 input 类型集合——inputs 是带有描述性类型提示的命名字符串变量,"类型"实际上只是一种约定(prompt / path / reference / flag / scalar),步骤 prompt 赋予它们意义。

Kiro 中可用的注册 Agent(可以在步骤节点的 agent 字段中命名的 Agent)是以下九个内置的 wf-*/reviewer Agent:

wf-coder — 读取文件、编辑代码、运行测试、执行提交;通用实现。

wf-planner — 调查代码库并生成有序的实现计划。

wf-design — 为功能编写需求和技术设计文档。

wf-design-reviewer — 审查技术设计,查找歧义、漏洞和未验证的假设;机械裁决。

semantic_reviewer — 本地 diff 或 PR 的行为和叙事代码审查;撰写审查意见和裁决。

wf-review-aggregator — 将多个审查输出合并为单一综合裁决。

wf-auto-researcher — 自主研究子 Agent:运行实验、基准测试、提交改进。

wf-pr-submitter — 从分支发起 Pull Request 并记录 PR 元数据。

wf-pr-responder — 回应 PR 审查评论和 CI 反馈。

还有一个 wf-workflow-creator,设计/保存 workflow 定义,但通常不会把它放在步骤中。

为了一个演讲,我构建了一个小项目:一个部署在 AWS Amplify 上的在线数独,后端使用 Lambda 和 DynamoDB。

对于这个项目,我有 2 个需求:

一个测试工作流,包含多个 Agent 识别问题并就地修复。完成后部署修复。

实现一个新功能,让用户在开始游戏前选择难度等级,完成后部署新功能。部署将是条件性的,使用功能开关。

对于想看这个项目的人,它在这里。

这是工作流的实际运行演示:https://youtu.be/zqEOtFmRC_I。对于英语用户,视频是西班牙语的,但可以开启英文字幕。

就像 KiroCrew 刚推出时一样,Kiro Workflows 也有其缺陷:很难理解如何启用它们或如何运行它们,文档也不够清晰。虽然实际上只需要告诉 Kiro"运行工作流 ...."就这么简单。

我听到评论说它消耗大量 tokens,但老实说我没有遇到这种情况:测试工作流消耗不超过 70 tokens,实现工作流大约 150 tokens,所以我认为这是非常合理的。显然我也没有以最正确的方式使用它,只是凭直觉和 Kiro 带我走到的程度。

这是一个具有巨大潜力的功能:它让你能够以多种方式运行流程、将它们纳入自动化、动态生成它们,以及更多。

我认为我们需要等待、使用它们,并向 Kiro 团队发送正确的反馈,以便它围绕市场的真实需求来塑造。

Workflows(概述) — 概念:Agent 步骤、序列、循环和并行分支的图;每个步骤在独立的全新会话中运行。

创作 Workflows — 配方是如何创建的(在聊天中描述预期结果,Kiro 生成图,保存为配方以便复用)。这里涵盖节点类型、{{...}} 引用和 inputs。

Workflow 示例 — 打包配方的形态(以及一个说明:打包配方集合可能因客户端版本而异)。

运行和管理 Workflows — 后台执行、检查点、节点状态/输出/产物、循环(repeat)进度、watch 游标、暂停/恢复。

支持参考资料:

Introducing Kiro workflows(官方博客,概念性)

Introducing Workflows in Kiro Web(更新日志)

从 https://kiro.dev/docs/workflows/ 开始,其下是创作页面——这是我们讨论的定义(节点类型、作为 {{...}} 模板变量的 inputs、{{step_id.output}} 引用、wf-* 步骤 Agent)最接近 schema 参考的地方。

Original source

本文由 AI 翻译整理自 dev.to · AI,原文版权归原作者所有。

阅读英文原文
上一篇
Agent报告完成但数据库未写入:分布式一致性的典型陷阱
下一篇
我用AI当助产士:程序员用LLM记录分析分娩全程