AI 时代「我还算开发者吗」的职业身份讨论

从手艺到编排的演变

三年前，如果你问我：“你是做什么的？”我会毫不犹豫地回答：我是一名软件开发者。我写代码，修复 bug，解决问题。

自信、明确，没有半点迟疑。

上周，一位初级开发者问了我同样的问题：“你到底是做什么的？”

我张开嘴，却什么也没说出来。不是因为我忘了，而是因为我真的已经不知道了。

“我写代码，”我最后说道，“但大部分代码都是 AI 写的。”

“所以你是一名 prompt engineer？”他问。

我笑了。然后又收起了笑容，因为这个问题并没有错。

三年前，我清楚自己是谁。如今，我不确定了。

这不是一篇反对 AI 的文章，也不是要讨论如何回到过去。它讲的是：有一天你醒来，突然意识到，你已经不知道该如何称呼自己了。

我还是开发者吗？还是说，我已经用手艺换来了一种更快交付的方式？

几年前，如果有人问我是做什么的，我可以轻松作答。

“我是一名开发者。我构建软件，用代码解决问题。”

这个答案很有分量。它描述的不只是我做什么，也描述了我是谁。它有一种坚实的感觉，像是靠自己真正挣来的身份。

我会在周末开发一些根本没人要求我做的业余项目。我会把同一个函数重构三遍，并不是因为它非改不可，而是因为让它变得优雅，本身就是一种回报。我会花几个小时调试，不是因为这是一种高效的选择，而是因为找到 bug 的那一刻，就像赢得了某种奖励——一场只有我自己知道参加过的小型私人彩票。

代码是我的。挣扎是我的。满足感也是我的。

我会阅读别人的代码，只为看看他们是如何思考的。我对架构有自己的看法，而且非常强烈。我会花远超合理范围的时间争论命名规范，因为那些名字对我很重要，因为代码对我很重要，因为我真正置身其中。

如今，那个人仿佛已经变成了另一个人。

我未曾察觉的转变

这一切并不是一夜之间发生的。也正因如此，很难指出它究竟从哪里开始。

最初，我用 AI 编写样板代码。那些乏味的东西——脚手架、配置文件，以及我已经写过上百遍的重复模式。这谈不上丧失身份，只是一个聪明的选择。

后来，我开始让 AI 编写那些我自己能写、但不想写的函数。更快，而且感觉依然没什么问题。

再后来，我开始用 AI 编写那些我本该会写的函数。到了这里，我原本应该停下来想一想，但我没有。

然后，我不再先写代码，而是先写 prompt。既然 AI 十秒钟就能生成一个能用的版本，为什么还要自己苦苦折腾二十分钟？

接着，我也不再认真评估 AI 的输出。我只是快速扫一眼，然后交付。

直到上周，一位初级开发者问我：“你到底是做什么的？”——我无言以对。

这种转变不是我主动做出的某个决定。它是由一千次微小的“好”累积而成的。每一次看起来都只是为了提高效率，没有哪一次让人觉得自己正在失去什么——直到我回头望去，再也找不到曾经的自己。

渐进式失去就是这样。你感觉不到它正在发生，只有当它彻底消失时，你才会注意到。

prompt engineer 编写 prompt，开发者构建系统。

我现在仍然两者都做。我仍然会思考架构，仍然关注边界情况，也仍然会调试——尽管频率比以前低，钻研得也没以前深。我仍然对系统应该如何构建有自己的看法。

但与此同时，我每天也会花相当多的时间生成、浏览、接受并交付一些自己并未彻底思考过的代码。这些代码可以运行，却不能真正算是我的。

经过几个星期不愿将它说出口后，我最终得出了这个诚实的答案：两者都是我，两者也都不是我。真正重要的，是它们各自所占的比例。

当我设计系统、推演不同方案的权衡、发现 AI 遗漏的问题，或者不只问“这能用吗”，还会问“这是正确的解决方案吗”时，我是一名开发者。

当我只是生成代码并将其交付，当我外包的不只是敲键盘的工作，还包括思考本身时，我就是一名 prompt engineer。

头衔并不重要，比例才重要。

如果我把大部分时间用来思考，再使用 AI 表达这些想法，那么我就是一名使用 AI 的开发者。

如果我把大部分时间用来编写 prompt，只是偶尔扫一眼结果，那么我就是一名曾经做过开发者的 prompt engineer。

最可怕的是，这个比例会悄无声息地发生变化。你察觉不到它正在移动，直到有人问了一个简单的问题，而你却给不出答案。

我到底打算怎么做

我不会放弃 AI。那不是答案，而且坦白说，我也不想这么做。AI 让我可以更快地完成开发工作中那些我最不感兴趣的部分。理论上，这应该能让我腾出更多时间，去做那些我最感兴趣的事情。

问题在于，这句话中的“理论上”承担了太多责任。

所以我开始尝试一些小事。不是建立一套生产力系统，也不是发表一篇宣言，只是一些小事。

每天早晨，一小时不用 AI。每天开始写代码后的第一个小时——不用 Copilot，不用 Cursor，什么都不用。只有我和问题本身。这样做更慢，有时也令人沮丧。但这段时间真正属于我，而一天中的其他时间往往不是如此。

每天结束时，诚实地问自己一个问题：“我今天思考了吗，还是只生成了东西？”没有观众，不需要表演，只需要给自己一个诚实的答案。

去做一些永远不会有人看到的东西。不关注指标，不部署，不需要 PR 审批。仅仅为了创造而创造。当你已经花了数年时间优化产出之后，你会发现，这件事比听起来难得多。

记住那位初级开发者的问题。不是为了让自己感到内疚，而是为了诚实面对自己的答案。

这些做法能够解决我的身份危机吗？大概不能。但它们能够减缓这种漂移。而对现在的我来说，能够减缓漂移似乎就已经足够了。

这是我已经接受的事实：我永远不可能再成为 AI 出现之前的那个开发者。那个版本的我已经消失了。不是因为 AI 从我身上夺走了什么，而是因为我主动把它交了出去。一次交出一条捷径，一次跳过一场调试，一次用 prompt 取代原本应该发生的思考。

但我不认为，这就意味着我只是一名 prompt engineer。

这意味着，我需要为那个问题找到一个全新而诚实的答案。这个答案既要承认我失去了什么，也要承认我真正获得了什么。它不能假装这门手艺仍与过去完全相同，也不能因此就把它彻底否定。

“使用 AI 的开发者”，似乎已经很接近了。

“仍然在意两者差别的开发者”，似乎更加准确。

离开之前的一个问题

现在，你如何称呼自己？开发者、prompt engineer、介于两者之间的某种身份，还是一个你仍在努力弄清楚的称谓？

更重要的是，头衔真的重要吗？还是只有你实际完成的工作才重要？

我已经思考这个问题好几个星期了，却依然没有一个干净利落的答案。我真心希望听听你的答案。

我会先在评论区说出自己的答案。

那段与初级开发者的对话是真实发生的。我使用 AI 帮助整理了这篇文章的思路——这要么非常讽刺，要么恰恰就是本文想表达的重点。

部分评论可能仅对已登录的访客可见。请登录以查看全部评论。

如果需要采取进一步措施，你可以考虑屏蔽此人和／或举报其滥用行为。