先记住这个答案
revert 把属性回退到较低的层叠来源。在作者样式表里用，就是撤销作者来源对这个属性的影响；如果用户样式表有声明，先用用户声明，否则再看浏览器默认值或继承值。revert-layer 则撤销当前层叠层对该属性的影响，让较低优先级的层重新参与竞争。没有可用的层时，还会继续回退到其他来源。
revert回退到用户或浏览器样式revert-layer只回退当前层叠层- 无其他层可退时再查较低来源
- 分层样式可用
revert-layer局部重置
用一个三层架构看清区别
假设项目按 reset、components、utilities 三个 layer 组织样式，utility 层里想撤销一个声明。用 revert 和 revert-layer 的结果完全不同。
@layer reset, components, utilities;
@layer reset {
a { color: inherit; }
}
@layer components {
.btn { color: white; }
}
@layer utilities {
.btn.muted { color: revert-layer; }
/* → white，回退到 components 层的值 */
.btn.plain { color: revert; }
/* → 用户样式或浏览器默认链接色，撤销作者来源的影响 */
}.btn.muted 用了 revert-layer，只撤销 utilities 层的声明，components 层的 color: white 接管。.btn.plain 用了 revert，直接撤销作者来源对颜色的影响（包括 reset 和 components 层）。如果元素是 <a>，最终会采用用户样式或浏览器默认链接色，具体颜色依设置而定。
这就是两者最核心的区别：revert-layer 保留了其他 layer 的作者样式，revert 不保留。
什么时候用哪个
revert 适合需要「完全回到浏览器默认表现」的场景。比如你引入了一个第三方 CSS 框架，某些元素被框架改了样式，你想让它恢复原样，用 revert 一步到位。
revert-layer 适合多 layer 架构下的精确控制。比如 utilities 层有个 .text-red 把文字设成红色，但在某些状态下想让 components 层的颜色生效，就在 utilities 层写 color: revert-layer。这样既不影响 components 层的样式，也不会跳回浏览器默认。
@layer 里用 revert-layer 会怎样CSS/* 没有 @layer，直接在普通作者样式里写 */
.card {
color: revert-layer;
}
/* 没有其他层可退时，继续查较低来源的值 */普通作者样式也会被视作一个位于命名层之后的匿名层。若没有更低层的匹配声明，revert-layer 会继续按层叠规则查找较低来源；对于作者样式，可能得到用户样式或浏览器默认值，不能简单等同于 unset。
容易答错的地方
- 以为
revert-layer回退到「紧邻的上一层」 revert-layer不是回退到紧邻的上一层，而是撤销当前层后，按正常的层叠规则重新计算。如果上一层没有声明该属性，就继续往更低优先级的层或来源找；最终结果还取决于继承和属性初始值。- 以为
revert只撤销当前选择器的声明 revert撤销的是整个作者来源对该属性的所有声明，不是只撤销当前规则。即使其他选择器、其他文件给同一个属性设了值，都会被一起撤销。
面试官还会怎么问？
revert-layer 和 !important 在 @layer 里的优先级关系是什么？
!important 会反转层叠层的优先级：较早声明的 layer 中，重要声明的优先级更高。所以 reset 层的 !important 可能赢过 utilities 层的 !important。如果 revert-layer 自身也带 !important，它在重要声明的层叠顺序中回退当前层；不能只看普通声明的层顺序推结果。
能不能在 @layer 里用 revert 回到另一个 layer？
不能。revert 撤销的是整个作者来源，包括所有 layer。想在 layer 之间回退只能用 revert-layer。
revert-layer 的浏览器兼容性怎么样？
revert-layer 比 revert 新。老浏览器可能不识别这个关键字，实际使用前应查看项目目标浏览器的兼容表；如果核心样式依赖它，可以先写一条无需该关键字的基础声明，再覆盖为 revert-layer。
参考资料
示例用于理解所注明的运行环境与边界；延伸学习可结合原文中的更多案例。