# webComponent：像搭积木一样构建web应用
什么是组件化呢？
其实组件化并没有一个明确的定义，不过这里我们可以使用 10 个字来形容什么是组件化，那就是：对内高内聚，对外低耦合。对内各个元素彼此紧密结合、相互依赖，对外和其他组件的联系最少且接口简单。
可以说，程序员对组件化开发有着天生的需求，因为一个稍微复杂点的项目，就涉及到多人协作开发的问题，每个人负责的组件需要尽可能独立完成自己的功能，其组件的内部状态不能影响到别人的组件，在需要和其他组件交互的地方得提前协商好接口。通过组件化可以降低整个系统的耦合度，同时也降低程序员之间沟通复杂度，让系统变得更加易于维护。
使用组件化能带来很多优势，所以很多语言天生就对组件化提供了很好的支持，比如 C/C++ 就可以很好地将功能封装成模块，无论是业务逻辑，还是基础功能，抑或是 UI，都能很好地将其组合在一起，实现组件内部的高度内聚、组件之间的低耦合。
大部分语言都能实现组件化，归根结底在于编程语言特性，大多数语言都有自己的函数级作用域、块级作用域和类，可以将内部的状态数据隐藏在作用域之下或者对象的内部，这样外部就无法访问了，然后通过约定好的接口和外部进行通信。
JavaScript 虽然有不少缺点，但是作为一门编程语言，它也能很好地实现组件化，毕竟有自己的函数级作用域和块级作用域，所以封装内部状态数据并提供接口给外部都是没有问题的。
既然 JavaScript 可以很好地实现组件化，那么我们所谈论的 WebComponent 到底又是什么呢？
# 阻碍前端组件化的因素
在前端虽然 HTML、CSS 和 JavaScript 是强大的开发语言，但是在大型项目中维护起来会比较困难，如果在页面中嵌入第三方内容时，还需要确保第三方的内容样式不会影响到当前内容，同样也要确保当前的 DOM 不会影响到第三方的内容。
所以要聊 WebComponent，得先看看 HTML 和 CSS 是如何阻碍前端组件化的，这里我们就通过下面这样一个简单的例子来分析下：
<style>
p {
background-color: brown;
color: cornsilk
}
</style>
<p>time.geekbang.org</p>
<style>
p {
background-color: red;
color: blue
}
<p>time.geekbang</p>
上面这两段代码分别实现了自己 p 标签的属性，如果两个人分别负责开发这两段代码的话，那么在测试阶段可能没有什么问题，不过当最终项目整合的时候，其中内部的 CSS 属性会影响到其他外部的 p 标签的，之所以会这样，是因为 CSS 是影响全局的。
我们在《23 | 渲染流水线：CSS 如何影响首次加载时的白屏时间？》这篇文章中分析过，渲染引擎会将所有的 CSS 内容解析为 CSSOM，在生成布局树的时候，会在 CSSOM 中为布局树中的元素查找样式，所以有两个相同标签最终所显示出来的效果是一样的，渲染引擎是不能为它们分别单独设置样式的。
除了 CSS 的全局属性会阻碍组件化，DOM 也是阻碍组件化的一个因素，因为在页面中只有一个 DOM，任何地方都可以直接读取和修改 DOM。所以使用 JavaScript 来实现组件化是没有问题的，但是 JavaScript 一旦遇上 CSS 和 DOM，那么就相当难办了
# WebComponent 组件化开发
现在我们了解了CSS 和 DOM 是阻碍组件化的两个因素，那要怎么解决呢？
WebComponent 给出了解决思路，它提供了对局部视图封装能力，可以让 DOM、CSSOM 和 JavaScript 运行在局部环境中，这样就使得局部的 CSS 和 DOM 不会影响到全局。
了解了这些，下面我们就结合具体代码来看看 WebComponent 是怎么实现组件化的。
前面我们说了，WebComponent 是一套技术的组合，具体涉及到了Custom elements（自定义元素）、Shadow DOM（影子 DOM）和HTML templates（HTML 模板），详细内容你可以参考 MDN 上的相关链接。
下面我们就来演示下这 3 个技术是怎么实现数据封装的，如下面代码所
下面我们就来演示下这 3 个技术是怎么实现数据封装的，如下面代码所示：
<!DOCTYPE html>
<html>
<body>
<!--
一：定义模板
二：定义内部 CSS 样式
三：定义 JavaScript 行为
-->
<template id="geekbang-t">
<style>
p {
background-color: brown;
