法院裁决：AI代理可代表用户访问电商平台

美国上诉法院允许 Perplexity 的 AI 购物 Agent 重新上线亚马逊

美国一家上诉法院推翻了一项禁令，该禁令曾阻止初创公司 Perplexity 在亚马逊平台上使用其 AI 购物 Agent。

法院裁定，用户是通过 Agent 访问亚马逊，而非 AI 公司。因此，违反联邦计算机欺诈法的指控很可能难以成立。

亚马逊起诉 Perplexity，原因是其 AI Agent 会登录客户账户并代为下单。这是美国联邦上诉法院首次就 AI Agent 的合法性作出裁决，但该案的实质争议仍未解决。

美国上诉法院推翻了针对 Perplexity 的禁令。理由是：访问亚马逊的是用户本人，而非 AI 公司。

位于旧金山的美国第九巡回上诉法院推翻了此前阻止 Perplexity 在亚马逊平台上使用 AI 购物工具的禁令。据 Reuters 报道，法院认定亚马逊不太可能成功证明 Perplexity 的 AI Agent 违反了联邦计算机欺诈法。

决定性因素在于归因问题。该法律禁止未经授权访问计算机并获取信息。但上诉法院认定，通过 Agent 访问亚马逊平台的是用户本人，而非 Perplexity 本身。法院在这一点上支持了初创公司的主张。

这是美国联邦上诉法院首次裁决 AI Agent 能否代表用户合法访问在线平台。这个答案关乎整个领域。Agentic 系统能够自主规划、推理，并在极少量人工监督下执行任务。它们在互联网上浏览、购物并完成交易。

亚马逊并不接受这一败诉结果。"我们对今天关于临时禁令的裁决表示尊重但不同意，"一位发言人表示，并补充说公司仍有信心，正在权衡下一步行动。"我们对案件充满信心，正在评估后续措施。"Perplexity 发言人 Jesse Dwyer 则称："Perplexity 将继续争取互联网用户选择任何他们想要的 AI 的权利。"

从去年11月诉讼到上诉逆转

亚马逊于去年11月起诉 Perplexity，指控这家初创公司通过其 Comet 浏览器及内置的 AI Agent 秘密访问私有亚马逊客户账户。该 Agent 可以登录购物账户并代用户下单。亚马逊在诉状中指控存在安全风险，并声称 Perplexity 对停止访问的反复要求置之不理。该初创公司则称诉讼毫无根据，是"赤裸裸的打压"，旨在阻止亚马逊用户使用 Comet，因为 AI Agent"没有眼睛去看亚马逊向用户狂轰滥炸的广告。"

今年3月，加州一家联邦法院暂时禁止 Perplexity 在亚马逊上使用 Agentic AI。Maxine Chesney 法官认为有"强有力的证据"表明 Perplexity 在获得用户许可但未经亚马逊授权的情况下访问了受密码保护的账户。该初创公司还被要求删除亚马逊数据的副本。该禁令现已失效，但案件实质争议尚未裁决。

亚马逊主张第三方 AI 必须透明运营并尊重既定 API，并指出其自身的"Buy For Me"和"Rufus"助手等工具。Perplexity CEO Aravind Srinivas 则称这是"霸凌"，并认为代表用户行事的 Agent 应享有与人类用户相同的权利。两家公司之间的商业关系使这场纠纷更加复杂。Perplexity 是 AWS 客户，承诺投入数亿美元，Jeff Bezos 也是该初创公司的投资者之一。