AI 批量造站为何几乎赚不到钱

我做了什么：623 个基于浏览器运行的 Web 工具 × 5 种语言（日语、英语、西班牙语、法语、葡萄牙语）

怎么做的：通过一套由 AI 驱动、近乎全自动化的生成流水线

目前的广告收入：每天约 0.07 美元（约合 10 日元）

Google 更新让我的搜索流量归零的次数：2 次（2026 年 3 月和 5 月）

“用 AI 批量生产，通过广告变现”——我确实把这套玩法完整跑了一遍，而且对于个人开发者来说，规模可能相当罕见。这不是一篇兜售梦想的文章，而是一份附有真实 Google Search Console 数据的尸检报告。

一切如何开始：“你能做一个网页吗？”

这个项目最初并没有商业计划。我问 AI：“你能做一个网页吗？”它回答说可以——你想做什么样的网页？我说，我想让这个网页赚钱。

它给出的建议是：“要不要批量开发 Web 工具，等用户点击时赚取广告收入？”就连名字也是 AI 想出来的——取自发现一个实用工具时那种“找到了！”的瞬间：Found Tools。

第一个工具是很典型的宽高比计算器，几分钟就做完了。接着 AI 告诉我：“第一个工具已经完成——花大约 10 美元，在 Cloudflare 注册一个域名吧。”于是我付了钱，注册了一个尚未被占用的域名。从开始到完成，总共用了三四个小时。这就是第一天。

目标随后变成了 1,000 个工具 × 5 种语言。即便是小众工具，每种语言应该也能带来一次点击——那就是 5,000 次点击。这个账在我看来并不差。

计算器、转换器、生成器、测试器。全部都是只在浏览器中运行的小型工具，通过模板加 AI 批量生产。工具定义、多语言 UI 文案和说明、构建、部署、视觉 QA——整条流水线几乎不需要人工介入。

从技术上说，它成功了。甚至可以说成功得过了头：这套让一个人就能运营 623 个工具、覆盖 5 种语言的系统真实存在，而且至今仍在运行。运营过程中总结出的 QA 和 Skill 架构经验，我写在了其他文章里。

问题从来都不在技术上。

第一次死亡：2026 年 3 月 23 日

截至 3 月中旬，网站一直在增长。当时共有 356 个工具 × 3 种语言。3 月 21 日，单日展示次数达到峰值 262 次。

3 月 23 日，展示次数只剩 7 次。

一天之内暴跌 98%。3 月 24 日，Google 宣布完成 2026 年 3 月垃圾内容更新——整个更新不到 20 小时就完成，是有记录以来速度最快的一次垃圾内容更新。它明确针对的目标包括：链接操纵、过期域名重定向，以及批量生产的 AI 生成内容。我的网站正中靶心：

• 短时间内通过模板批量生产了 356 个页面

• 3 种语言 × 356 个工具，共计 1,068 个 URL 被批量收录

• CTR 较低，这是内容与用户需求不匹配的信号

逐条对照这些标准，真正令人意外的反而是它居然撑到了 3 月。

重建：数据真的增长了 4 倍

我没有在这里放弃，这也是这篇文章值得一读的原因。我押注流量能够恢复，并为此做了所有能做的事。

我把语言从 3 种扩展到 5 种，新增了法语和葡萄牙语。根据 GSC 数据，对标题和描述进行了数据驱动的 CTR 重写，并逐页判断成功或失败。同时继续开发工具，最终超过了 600 个。

它奏效了。28 天点击量从 4 月 7 日的 122 次增长到 5 月 8 日的 498 次，达到原来的 4.1 倍。展示次数从 6,153 次增长到 21,864 次。平均排名从 44.1 提升到 32.1。扩展语言后，巴西的点击量增长了 17 倍，法国增长了 7.5 倍。CTR 重写的效果也能从数据中逐项验证。到 5 月中旬，表现好的日子里，单日展示次数已经超过 2,000 次。

如果把它当作一场 SEO 游戏，我又回到了胜势。

第二次死亡：2026 年 5 月 23 日

5 月 21 日，Google 开始推出 2026 年 5 月核心更新。

48 小时内，96% 的展示次数消失。几乎和第一次一样，是断崖式下跌。巧合的是，两次崩塌都发生在当月的 23 日。

此后数据一直是一条直线——截至这篇文章发布时的 2026 年 8 月初，依然没有起色。崩塌后的 28 天里，也就是 6 月 11 日至 7 月 8 日：139 次点击、2,110 次展示，每天 0～12 次点击。广告收入：每天约 0.07 美元。

幸存下来的，只有那些小众且需求明确的工具。目前给我带来最多流量的搜索词是一个日语词——“痛包模拟器”（一款供动漫周边收藏者排列徽章布局的工具）：90 天内获得 48 次点击，平均排名 1.4，CTR 为 76%。那些通用计算器和转换器实际上已经全军覆没。

尸检结果：Google 并不是真正的死因

这才是本文真正想说的。

表面上的死因是“Google 更新”。两次断崖式下跌都与更新日期精确到同一天，所以没错——是它们扣动了扳机。

但重建期间的数据揭示了一件更重要的事。

即便重新赢回了 SEO 这场游戏，上限也只有每月 498 次点击。623 个工具、5 种语言、排名提升、经过验证的 CTR 重写——所有这些叠加起来，最终也只有每月 498 次点击。AdSense 为这些流量支付的收入，无论换成哪种货币，都不过是口袋里的几枚零钱。这意味着，无论 SEO 赢还是输，这门生意在经济意义上的价值都接近于零。Google 只是决定了死亡时间，真正的死因是单位经济效益。

为什么上限这么低？事后看来，背后的逻辑简单得令人尴尬。

任何你能用 AI 批量生产的东西，别人也都能用 AI 批量生产。当产物变成一种同质化商品时，每个工具能分到的搜索需求就会趋近于零。一个接近于零的份额乘以 623，最终也只汇总成每月 498 次点击——距离第一天估算的“每种语言一次点击，共计 5,000 次点击”相去甚远。我是在一条整条河里都找不到一粒金子的地方淘金。

而且，这套单位经济效益其实从第一天起就能计算出来。提出这个商业模式的 AI 从未检查过它能不能赚钱，我也没有。

还有数量——623——并没有实现任何风险分散。所有 623 个工具都依赖同一条河流：Google Search。一次更新，就能让它们同时断流。分散资产数量与分散依赖来源，完全是两回事。我亲身验证了这一点，而且验证了两次。

还有一层结构性问题，是我后来才意识到的。“批量生产工具，通过广告变现”这套模式，本身就是 AI 面对“我想通过一个网页赚钱”时最典型的回答。还没等产物变成同质化商品，这个计划本身就已经同质化了。每个提出同样问题的人，都站在同一片赛场上。

唯一的例外教会了我什么

有一个工具熬过了两次崩塌，而且它有着不同的结构：痛包模拟器。

它不同于那些用完即走的转换器，而是一种创作型工具——用户会在里面组合、调整并完善布局——也是唯一出现回访用户行为的工具。它的搜索需求很小，每月大约 150 次点击，但经历两次崩塌后，至今仍保持第一名。

任务完成型工具在使用结束的那一刻，就失去了价值。创作型工具则会把用户尚未完成的作品留在工具里。在 623 个工具中，这种结构上的差异，是唯一真正带来用户回访的因素。真希望我在开始批量生产之前就明白这一点。

总成本：域名约 10 美元，外加每月约 100 美元的 AI 订阅费——不过除了这个项目，我还会用它做很多其他事情。作为学费，这便宜得离谱。它换来了：

• 已经得到验证的能力：独自运营一条覆盖 600 个工具 × 5 个 locale 的 AI 流水线

• 只有在生产环境中才能获得的 QA、Skill 架构和 i18n 经验（这个账号上的其他文章全部源于这个项目）

这些经验被整理成了这次实践产出的九篇文章：

• Claude in Chrome 总是点不中。我测出了原因

• 自动化一个没有 DOM 的应用：仅凭坐标操控 Flutter/canvas 编辑器

• 我的 AI QA Agent 说“所有功能都正常”。但 canvas 一片空白

• 给 AI QA Agent 一个贝叶斯先验

• 多语言应用中 canvas 文本渲染出错的 4 种方式

• 我的 Coding Agent 总是在完成 80% 时停下。问题出在我给它的 spec

• 我的 Agent 填完了表单中的所有字段，却无法附加那三张图片

• 当 AI Agent 遇到不可能完成的任务时，它们会把问题藏起来

• 我用 JSON 锁定了 AI 的设计输出。效果完美——然后一切看起来都像电子表格

作为一门生意：失败。但我对这次失败分析得出的结论很有信心。

如果你也准备尝试同样的事

我不会劝你停手。换作是我，我也不会听。你可以在开始之前先检查三件事。

第一，在批量生产之前，先用一个单元验证。第一个工具每个月能赚多少钱？这个数字乘以你计划开发的数量，就是你的收入上限——如果它达不到你的目标，增加更多工具也无济于事。我曾相信规模会改变某些东西，但事实并没有。当 AI 递给你一个计划时，也要让同一个 AI 解释这个计划为什么会失败。我从来没有这么做过。对于一件东西能不能做出来，AI 会立即给出答案；至于它能不能赚钱，除非你主动问，否则 AI 不会替你计算。

第二，计算你的流量渠道，而不是资产数量。不要看你有多少个网站，而要看它们从多少条彼此独立的河流中取水。如果所有流量都来自 Google Search，那你就只有一条河。

第三，“AI 能做出来”既是你入场的理由，也是它无法赚钱的原因。任何你今天能用 AI 做出来的东西，明天别人也能做出来。唯一幸存下来的稀缺性，存在于运营过程中，而从来不在产物本身。

这只是一个 n=1 的案例。它与特定品类（通用工具）、变现方式（仅使用 AdSense）以及时间节点（2026 年上半年，打击 AI 批量生产内容的高峰期）紧密相关。创作型工具或非广告变现模式，完全有可能得到不同的结果。

GSC 数据提取于 2026 年 7 月 10 日；我又在 2026 年 8 月 5 日重新检查了 GSC，崩塌后的数据仍然是一条直线。更新日期来自 Search Engine Land 和我当时的研究笔记。将两次流量崩塌归因于具体更新，是根据日期重合做出的推断——Google 不会确认某次更新对具体网站造成的影响。

记录周期：2026 年 2 月至 8 月。运行环境：623 个静态工具 × 5 个 locale / Google Search Console / AdSense。

如需采取进一步措施，你可以考虑屏蔽此人和／或举报滥用行为。