谁在买SOTA模型？市场数据揭示真实选型逻辑

谁在买SOTA模型？市场数据揭示真实选型逻辑 | 前端进阶之旅

Full translation

完整中文译文

最新最强大的模型比去年 11 月聪明了三分之二。狂热的进步节奏在持续，每三天就会有两个新模型问世。¹

但 OpenRouter 上 84% 的 token 不是最先进的。² ³

事实上，用户选择生成绝大部分 token 的六款模型，其性能大约达到前沿水平的 77%。它们的价格只有 Claude Fable 5 的 2.5%。²

排行榜不断攀升。每隔一个季度左右，就会有一到两次三到五个人工分析（Artificial Analysis）分数的大幅提升。较小的步进则填满中间的空白。

在 8 月 10 日那一周，六款模型承载了 80% 的用量。它们混合后的价格是每百万 token 0.50 美元，而 Fable 5 是 20 美元。

Ramp 的数据显示，买家对价格是有弹性的。Fable 5 定价约 10 美元/百万 token，在上线一个月后占据了 Anthropic token 量的 6%，但却贡献了 11% 的 Anthropic 收入。GPT-5.6 Sol（OpenAI 最贵的主流版本）占据了 OpenAI token 量的约四分之一。⁴

Fable 5 在 7 月产生的模型归属收入大约是 GPT-5.6 Sol 的 75%，尽管前者要贵得多。

每一次新的最先进模型发布，应该比上一次抢占更少的市场份额。

企业会整合支出。合同集中在一家或两家供应商，就像云时代一样，而且一旦某个模型胜任了一项高价值工作，工作负载就会留在那里。

在可观的价格折扣下，性能已经足够好了。差距在从下方不断收窄。最优秀的开源权重模型在 5 月达到了前沿分数的 80%，而一年前这个数字是 48%。²

应用部署是另一个故事。我们的投资组合公司和初创企业更多默认选择更小的模型、微调过的模型和开源方案。他们在针对一条不同的帕累托前沿做优化——以价格换性能。

如果份额停止迁移，"够用"始终够用，那么 SOTA 的经济学就会改变。一次九位数规模的训练运行必须赢得市场份额才能回本，而这个门槛会随着时间推移而提高。

标题有些轻率。确实有大量人购买 SOTA，而且理由充分。软件工程架构和安全设计是最典型的场景，最好的可用模型确实值回票价。

但我们已有的公开数据表明，真正重要的前沿是另一个。

Artificial Analysis 模型目录与 Intelligence Index。主要实验室月度发布数量与前沿路径。样本起始于 2025-11-01。发布频率趋势平稳。大规模（≥3 分）前沿步进之间的中位间隔约 3.5 个月。Intelligence Index ↩︎

State of the art 指每周可用的单一最佳 Artificial Analysis 分数；当某个模型的分数处于当周最佳命名模型 10% 以内时，被计为接近前沿。OpenRouter 每周命名顶级模型与 Artificial Analysis 分数对接，取 OpenRouter 轮播顶部而非所有 API。份额序列，2025-11-03 至 2026-05-25 的 30 周，仅限命名模型，排除 Others。前后各十三周分别约 17.5% 和 14.6% 接近前沿（约 82-85% 在外）。集中度快照，2026-08-10 当周，覆盖前约 80% 命名 token 的模型。以 token 加权的 Artificial Analysis 分数落后全球目录 SOTA 约 23%（约达前沿质量的 77%），并落后该 OpenRouter 列表上最佳模型约 10%。混合篮子约 0.50 美元/百万 token，而 Fable 5 为 20 美元/百万（约 40 倍）。2026 年 5 月历史核查，落后本地列表领袖约 16%。最佳开源权重模型在前十三周的前沿分数占比为 47.5%，后十三周为 70.9%；单周最佳为 2026-05-25 的 DeepSeek V4 Pro，45.27 对前沿 56.31（80.4%）。OpenRouter 排名 ↩︎ ↩︎ ↩︎

这些数据来源没有涵盖第一方云服务——OpenAI、Anthropic 和 Google 自有的服务。在原生 API 上运行的前沿流量从未进入 OpenRouter 排名，因此数据存在偏差。 ↩︎

Ramp Economics Lab，AI Index August 2026（Fable 5 采用情况）。econlab.substack.com/p/ai-index-august-2026 ↩︎