LLM 盲目信仰的危害：对不切实际期待的批评

作者声明：我写这篇文章是在一篇病毒式帖子发布之后，这意味着我被各方回复轰炸，当时心情有些烦躁。我不会删除这篇文章，但我想澄清，我并不认为每个使用 LLM 进行编码的人都是托儿或无能之人。

我是一个 LLM 生产力持怀疑态度的人。

我发现 LLM 很有用，可以作为某种数字助手——为我搜索网络、查找文档、查阅算法。在编码方面我也觉得它们有一定的用处¹，特别是在上下文有限且指导清晰的情况下。

但是用"prompt 驱动开发"或"vibe coding"方式来进行代理式 LLM 编程，对我而言是一次极其令人失望的经历。它需要大量的干预和监管，即使只是很小的代码改动，也进行得缓慢，而且经常出错。整个过程中我越来越感到自己无能为力，看着我的 token 不断消耗。

当然，这只是我个人的经历和偏好。我真的不介意其他人用这种方式编码。尽管去做吧！我不否认这种编码方式在赋能那些没有开发经验的人——让他们能够创造他们本来无法创造的东西。（而且，有时候他们会付我钱来事后清理代码，这很不错。）

但对那些声音最响的倡导者来说，这还不够。这是未来！你会被甩在身后！软件已经永远改变了！然后，不可避免地，就开始了人格评价，大概是这样的：

你——一个资深开发者——之所以抗拒这种变化，是因为你内心深处害怕变得无关紧要，和/或不得不学习新东西。你执着于自己的方式，不愿改变，因为你害怕。

这总是让我困惑，因为坦白说，我其实很喜欢代理式编码的想法。我经常觉得实际实现是我想创造的东西的瓶颈。我会很乐意只坐着写规范（是的，我是那种喜欢这个的程序员），然后让小机器完美地实现它。这是一个美妙的幻想，我希望能活在这样的世界里。这就是为什么我那么失望。

这让我思考——为什么这些人这么执着，而且充满敌意？他们为什么不能相安无事？为什么非要说服我们其他人？说实话，我现在也形成了自己的人格评价。这个评价不是很慈善，但对我来说很有道理：

你尝试了代理式编码。你意识到它的编程能力比你强。你看到很多成就卓著、声誉显赫的开发者²声称他们在不用它的情况下工作效率更高。他们可能只是比我强太多了吗？不！他们只是感到受威胁。是他们不安全！我是个伟大的开发者！

这是投射。他们的宣传源于自我怀疑。

我仍然愿意承认我可能错了。也许我用得不对。也许这本身就需要专业技能，而我还没花够时间。我以前改变过对技术的看法，以后肯定也会。

LLM 倡导者——你们愿意承认也许你们其实不是很擅长编程吗？也许你曾经很擅长。也许你从来就不擅长。

有证据表明这可能是心理安慰剂效应。↩

有证据表明这可能是心理安慰剂效应。↩

只是提前声明一下；我不是在说我自己。↩

只是提前声明一下；我不是在说我自己。↩