Anthropic引入AI输出水印，部分用户不满

Anthropic 最近决定为 Claude 的输出加水印——在聊天机器人的编辑文本中插入不可见的代码，标记其为 AI 生成。

Anthropic 推出这项新政策是为了满足欧盟《AI 法案》的透明度要求，该法案现在要求科技公司对以可被计算机系统识别的方式生成或编辑的内容进行标注。然而，尽管欧洲监管机构可能很满意，但一些 AI 用户却完全不买账。

只需看看 Reddit 就能找到不满情绪的证据，尽管该网站上的其他发帖者并不认同。笔者看到的较为夸张的帖子来自一位名为 visionode 的用户，其账号注册时间仅有三周。根据 visionode 的说法，新的水印系统是一个旨在迫害全球无辜聊天机器人用户的专制阴谋。

visionode 的基本论点是，虽然精明的 Claude 用户可能可以通过转述或通过其他 AI 服务清洗输出内容来隐藏其 AI 使用的证据，但普通的 Claude 用户将会被揪出来。

"谁会被抓？就是你。那个用 Claude 重组段落的学生。那个让 AI 总结两百页采访记录的记者。那个创意枯竭、让 AI 帮忙找同义词的作家。这些人完成整个流程后，额头上会留下一个数字纹身。"

我无意削弱 visionode 的愤怒，但这些并不是最好的例子。记者让 AI 总结两百页的采访记录，不会因为该摘要附带水印而受到影响——除非他们将摘要原文复制粘贴到文章中——这显然是不道德的，也不应该发生。

学生让 AI "重组段落"后，把 Claude 的输出复制粘贴到论文中，同样是不道德的。

其他 Reddit 用户也对发帖者的愤怒不甚支持。

"看看这家伙，"一位用户仅评论道。

另一位则要求发帖者"深呼吸"。

visionode 不是唯一一个抱怨的人。另一位不满者称水印"不道德"和"令人作呕"，并认为通过使用 Claude，他们已经完成了大部分工作。在他们看来，聊天机器人只是一个促进他们艰苦工作的"工具"。

"我给出了指令、背景、决策和无数次的修改，Claude 只是工具。如果 Claude 开始对它生成的代码或其他内容加水印，它到底是在声称什么功劳？"该用户问道。

同样，其他用户也围攻了这位批评者。

"不过它并没有声称功劳，"一位用户反驳道。"这是为了能够检测 AI 生成的输出，因为 AI 生成的输出在各种情况下都可能带来风险。"

"这家伙居然不用 Claude 来写，就已经能抱怨 Claude 了，"另一位打趣道。

一些批评者绕过了受害者叙事，对 Anthropic 的新政策提出了更为微妙的论点。

例如，一位发帖者抱怨对一种本身就是通过大量收集他人作品生成的产品加水印，存在着普遍的虚伪。"我认为这是一个非常邪恶的方向，"该用户说。"我不使用 Claude 来写任何东西，但让一个 AI 对你的作品加水印，考虑到许多前沿模型是如何获得训练数据的，这是非常讽刺的。"

然而，总体而言，用户倾向于支持水印系统，认为这是追踪算法生成内容的一种明智方式。"真的没有任何好的论点能说明为什么这不是一个好主意，"另一个帖子中的用户说。"你不想这样的唯一原因就是要去欺骗别人。"