AEON 与 Coinbase 实现 HTTP 402 协议,AI agents 可无人工干预自主执行链上微交易,已累计执行 1 亿+ 笔。
x402 重新利用了长期未使用的 HTTP 402"需要付款"状态码,使 API 可以内联要求付款,AI agent 可以在没有人类点击按钮的情况下支付。Agent 调用端点,获得 402 响应,通过稳定币微支付(迄今为止主要是 Base 上的 USDC)解决,调用完成。无需配置 API 密钥,无需事后对账发票。
这对 agent 经济来说是一个真正困难的问题,交易量也证实了这个问题正在被解决:链上数据显示,AI agent 在过去一年执行了超过 1 亿笔支付,绝大多数以 USDC 形式进行,平均票面大小集中在 0.30 美元至 0.50 美元左右。Coinbase 和 Cloudflare 正式建立 x402 基金会,以及像 AEON 这样的融资方在它之上为 5000 万以上商户建立分销,标志着支付轨道层正在实时成熟。
支付轨道结算一个已完成的行为。Agent 调用 API,agent 付款,商户收到资金,交易关闭。这个流程假设交换的一方(API 响应)先发生,然后才是付款——相当于对单个原子价值单位进行"立即购买,立即付款",无论 API 是否交付都一样。
两方各自持有对方想要的资产,位于两条不同的链上,谁都不想先发送。这是 HTLC(哈希时间锁合约)在 2013 年被设计来解决的结算问题,远早于"agent 经济"这个短语被任何人使用:交易的两个部分都被锁定在同一个密码学秘密后面,因此要么双方都结算,要么都不结算。没有桥接合约在运输中途持有资金。没有托管人站在两个互不信任的参与方之间。
支付轨道不需要这个特性,因为它们不是在解决双边、跨链交换问题。这并不是对 x402 或 AEON 的贬低——这是一个不同的层,做着不同的工作,Coinbase 自己的文档将其描述为支付协议,而不是资产交换的结算原语。
我们一直回到的类比是:PayPal 的真正创新不是转移资金,银行早就在做这个了。它的创新是让与陌生人交易成为安全的事,通过将自己插入作为双方都能信任的中介。
Hashlock 正在尝试为链上陌生人之间的交易做等价的事情,但没有中介。我们融合了密封式投标 RFQ(这样定价不会在交易开始前被抢先交易)与 HTLC 原子结算,并将整个流程作为六个 MCP 工具暴露:创建 RFQ,回应一个,协商,为一方出资,声明一方,检查交易状态。一个 AI agent——Claude、GPT、Cursor、任何兼容 MCP 的客户端——可以发现交易对方,协商价格,并结算跨链交易,而不需要人类参与,也不需要任何一方的资金坐在桥接合约中等待被抽干。
你的钱在他们的钱到达之前永远不会离开你的钱包。这是支付轨道不需要具有的特性,也是我们认为跨链 agent 交易不能在没有它的情况下推出的特性。
我们不认为这是一个竞争故事。如果 x402 风格的支付轨道和 AP2/ACP 风格的意图层继续成熟,那就是更多 agent 在自主交易,这就是对那些需要跨链交换资产而不仅仅是为完成的 API 调用付款的结算层的更多需求。Google 的 AP2 和 OpenAI/Stripe 的 ACP 在解决"agent 如何表达和授权意图"的问题;x402 在解决"agent 如何为离散行为付款"的问题。Hashlock 在解决"两方,可能都是自主的,如何在不信任彼此或中介的情况下跨链交换资产"的问题。
三个不同的层。要让堆栈完整,这三个都需要存在。
小但真实的是:hashlock-tech/mcp(作用域)现在在 npm 上的版本是 0.5.1。六个 MCP 工具,原子结算在以太坊主网上实时端到端进行。Sui 合约已部署并通过 CLI 测试(网关接线仍在进行中——在它完成之前我不会称之为"实时")。Bitcoin 结算已通过 signet 上的 P2WSH HTLC 脚本验证,主网待定。
如果你想要密封式投标 RFQ + HTLC 设计的正式处理,文章在 SSRN 上:https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6712722
如果你的 agent 堆栈需要既为 API 调用付款又跨链交换资产,你是在构建还是购买支付轨道下方的结算原语——它实际上需要是原子的,还是"可能没事,我们稍后会添加保险"对于你正在构建的东西来说足够了?
仓库:https://github.com/Hashlock-Tech/hashlock-mcp 尝试:https://hashlock.markets?utm_source=devto&utm_medium=blog&utm_campaign=2026-08-02-settlement-layer-race