AI 监管、蛋白折叠、灭绝风险的周报

你觉得这场"革命"奇怪的地方在于它显现得有多不均匀吗？蛋白质折叠看起来像个安静的实验室故事，而灭绝风险定价则像有人试图为一场没人能同意是否在燃烧的火灾建立保险市场。

研究GDP的这些人可能是优秀的AI研究人员和计算机科学家，但他们不是经济学家，这一点显而易见。

GDP在概念上非常简单：我们生产的所有东西的总美元价值。计算起来有点困难，但我们已经相当擅长了，奇怪的是我们是从需求端而不是从供应端来做的。通常的公式是：

GDP = consumption + investment + govt spending + exports - imports

要声称AI颠覆了这个计算，它增加了什么价值是这些成分中任何一个都没有捕捉到的？

"这就是现在从事AI工作并面对大多数经济数据时的感受...所有在AI领域工作的人——包括我——的直觉是，不可能将技术的能力和它的使用方式与经济保持正常调和起来。"

这也是对GDP的误解；它是一个滞后指标。用你的《大白鲨》比喻，GDP不会警告你鲨鱼的到来，而是会告诉你你的腿被咬掉了。所以，你们在AI领域工作的人不能将对未来的直觉与当前GDP调和一致并不奇怪——那不是它的工作。

GDP如此有价值的原因之一是它告诉我们你的"哇，AI将完全改革经济"的感受是否真的在发生，还是只是未来的可能。其他衡量标准包括U6失业率和TFP。如果GDP和TFP平行移动，而失业率开始上升，那将是AI热潮离开极客幻想地、影响真实经济的迹象。

在那之前，这只是一种感觉。GDP不应该（也不应该）衡量感觉。目前，AI对GDP唯一的影响就是大量数据中心建设，这体现在上面的(I)中。