Claude Watermark Remover：一键去除Claude生成内容水印

找到并清除文本中 AI 留下的每一丝痕迹

找到并清除文本中 AI 留下的每一丝痕迹

Hey Product Hunt 👋 这个工具是看到八月 Claude 水印新闻后做的，当时互联网上冒出了一堆声称能去除水印的工具，但除了 Anthropic 之外根本没人能真正检测到这些水印。这个工具做的是真实有效的部分。从聊天界面复制内容会附带一些东西：HTML class 名、零宽字符、特殊空格、排版符号。粘贴任何内容，你都能看到它们全部，并附上数量和位置信息，因为这些都是关于字节的事实，而非概率分数。只需一键即可清除。

有两件事我宁愿一开始就说明白，也不愿藏着掖着。第一，它不能检测 Anthropic 的统计水印。除非 Anthropic 公开密钥，否则外部任何人都无法检测——验证需要一把还没有释放的钥匙。任何声称能检测的工具都是在猜测。第二，破折号（em dash）并非人们以为的那种信号。我用检测器跑了十本计算机时代之前的经典小说：Melville 的《白鲸》每千字用 26 个破折号，而 Austen 和 Stoker 一个都不用。一个在人类作者中从 0 摆动到 26 的信号，无法用来指控任何人。

检测引擎是 MIT 开源的，所以你可以自己去验证这两点，而不是信任我。免费且无限次使用，在浏览器中运行，不上传任何内容。我真心希望听到它出错的地方。

@ofir_smolinsky 这有误导性。在你的介绍里你诚实地说明了没有人能检测到 Anthropic 在做什么。既然你清楚这一点，使用"Claude Watermark Remover"这个名称，充其量是误导，会让那些不读这条评论、直接点击进入网站、只看到"每一丝痕迹"字样的人——这也具有误导性且不实。你花功夫做了东西，却用这种标题党式的文案损害了自己的可信度。不太厚道。

@rick_segal1 说得对，"每一丝痕迹"可能太宽泛了，我会在网站上收紧表述。名字是基于人们的搜索词定的，网站上我尽量把能清除和不能清除的说得非常清楚，但我也理解这个名字可能会令人误解。

@florian_luttgenau 好的发现，Rick！

很酷的思路，同意没有 Anthropic 的密钥就无法检测他们的水印。但在清除这件事上我不太认同：检测水印不是清除它的必要条件。有研究表明这些水印大多经不起改写或来回翻译。

@florian_luttgenau 是的没错，这就是为什么我加了改写步骤 😄 免费版清除器去除复制粘贴带来的字面痕迹，然后可选的改写步骤会用另一个模型处理文句模式。我仍然不会声称水印 100% 被清除了，因为没有 Anthropic 的密钥根本无法真正验证，但关于实际清除方法我们的看法是一致的

@florian_luttgenau @ofir_smolinsky 把文本复制粘贴到纯文本字段（比如浏览器地址栏）能不能完全清除所有格式，包括 Anthropic 添加的任何东西？

@florian_luttgenau @jackson_mclean 通过地址栏粘贴会剥离富文本/HTML 之类的东西，但不可见 unicode 仍是纯文本，所以部分痕迹可以存活。而且更重要的是，Anthropic 真正的水印是在词汇选择上的统计特征，所以纯文本粘贴根本清除不了它。它解决了一层，不是全部。

你跑了十本计算机时代之前的经典小说来检验破折号理论。《白鲸》每千字 26 个，Austen 一个都没有。做得好，做了一个一开始就坦白自己做不到什么的工具。

@lucasjpols 感谢。说实话，破折号这个坑是这个工具上线的原因之一。人们把排版符号当作 AI 的证据，而古书证明这种说法有多脆弱。我宁愿把局限性摆在前面，也不愿卖假的确定性。

你不能在名字里用"Claude"，封号要来了。

我并不反对云端水印，但总之，不错的细分发现！祝好！

@maksym_shcherbakov1 我也不太在乎 Claude 水印这种事啦 哈哈。我的问题更多是那些声称"100% 清除"工具，它们根本没法验证这一点 :) 这个工具只是显示文本里实际有什么，清除它，还提供改写文句的选项如果想更进一步。感谢你关注

minimalist phone: reduce your screentime

对他们的更新来说这是多么好的回应 :D

@busmark_w_nika 谢谢 :) 那个更新引发了很多恐慌，也催生了很多声称确定性的工具，而这些工具根本没有那种确定性。我想要做可验证的版本：展示文本里实际有什么，清除它，然后诚实地说明目前 Anthropic 外部谁都无法证明的事情。