5.0
关注
AI SCORE
工具产品2025-11-14 08:00
2025 年 Python 开发者必选的 11 款 IDE 工具
Pieces for Developers#Python#IDE#工具对比
Editor brief · 编辑速览
综合对比主流 Python IDE 的功能与生产力特性，帮助开发者选择适合项目的开发环境。
这几个月来，为了寻找完美的 IDE，我熬了不少夜在各个编辑器之间切换。最初只是打算升级一次，结果变成了一次漫长的探索之旅。
我尝试了从经典的 VS Code 到最新的 AI 驱动工具，如 Windsurf 和 Cursor，等等。如今有这么多 IDE，很难知道应该坚持使用哪一个。
在这篇文章中，我将分享我的第一手发现，并讨论每个 IDE 的一些酷炫功能和不足之处。
在撰写这篇文章时，我考虑了以下五个关键因素：
插件与生态系统：第三方插件的支持程度如何？它是否与其他工具和库集成良好？
价格：免费还是基于订阅的？
性能：启动时间、内存占用和通常在高负载下的响应速度。
可配置性：可定制的深度如何？我能否根据自己的偏好定制每一个细节？
AI 集成：是否有内置代码补全或 AI 智能体风格的工作流？
最终得到了以下结果：
不借助 Pieces LTM-2 的帮助，这个壮举是不可能实现的，更不用说 Pieces 团队最近推出的 Nano-Models 和 LTM-2.5 了。
如果你了解我，你就知道我最近一直很看好"凭感觉编程"，而且让我的 LLM 每次在编辑器之间切换时都不断丧失上下文会太让人难受了。
你可能在想，"它可以从版本控制文件重新创建你的代码库的嵌入"。你说得没错……但我仍然会丧失我的提示历史记录、附加文件等的上下文。
例如，当我今天使用 PyCharm 时，我无法询问它我昨天在 Cursor 中做了什么。它根本不会记得，或者更准确地说，它无法记得。
Pieces 通过将我的 AI 上下文外部化来解决这个问题，这样它就可以被携带/引用/重新注入到任何我选择的新 IDE 或生产力工具中。
Pieces 现在配备了 MCP 服务器，使得可以从任何 MCP 兼容的客户端（如 GitHub Copilot、Claude Code、Cursor 等）与其长期记忆交互。
这省去了我在重复的上下文配置上浪费的时间，让我可以专注于手头的任务（真棒，对吧）。
TL;DR：使用 Pieces 切换编辑器的风险大大降低了。
P.S. 如果你想了解他们如何实现 MCP 服务器，请阅读本指南。
Visual Studio Code 是代码编辑器的事实上的"瑞士军刀"。它加载速度很快，完全开源，扩展市场琳琅满目：linter、格式化工具、调试器、LSP、代码片段，你能想到的都有。
多年来我一直在使用它，从微小的脚本编写到使用 Flask 和 Django 构建全栈 Web 应用，它总是能很好地工作。
它的可定制性是无限的，对 GitHub 等源代码控制集成有一流的支持，这使得你可以直接在编辑器中审查 PR。它还开箱即用支持 Copilot 设置。
在 AI 方面，它也毫不逊色。在上月（3 月）的发布中，VS Code 现在支持我们都从 Cursor 中喜欢上的著名的 AI 智能体模式，以及他们称之为"Next Edit Suggestions"的多行制表符补全。
说到这里，还有一个 Visual Studio Code 插件可以无缝集成 Pieces。
总的来说：Visual Studio Code 已经确立了自己作为许多开发者首选 IDE 的地位，因为它用户友好，而且开箱即用就配备了你可能需要的每个工具。问任何人"最好的 Python IDE 是什么？"，无疑 VS Code 总是会在讨论中出现。
价格：社区版本免费但功能有限，而专业版本每月 $9.9。
PyCharm 是 JetBrains 的 Python 开发旗舰产品，这是 UNIX 哲学遇上 IDE 的地方。如果你不了解 UNIX 哲学，它简单来说就是专注于做好一件事。
这正是 PyCharm 所做的。Pro 版本支持你在使用 Python 时可能遇到的每个工具和框架，如 uv、Flask、FastAPI、PyQT、Jupyter notebook 等。
如果你只写 Python，很有可能你已经在使用 PyCharm，或者至少过去用过。如果你是生态新手，PyCharm 在你看来可能像一件古物，因为它开箱即用就给了你开始所需的一切。
像每个现代编辑器一样，它支持 linter、格式化工具、调试器、分析器等。但真正让它与众不同的是科学特性，如 Matplotlib 绘图、DataFrame 查看器和各种内置数据可视化。它让你可以在其中创建 Jupyter 风格的单元格，并实时检查变量。
为了保存关键变量和数据以供将来参考，你可以集成 Pieces JetBrains 插件来存储/检索它。
总的来说：PyCharm 是专为 Python 设计的，提供了更多工具和与生态系统的深度集成。它对初学者很友好，而 Pro 版本为专业人士提供了广泛的功能。如果数据科学是你的菜，你会喜欢它。
价格：完全免费
Jupyter 的交互式笔记本是数据科学和机器学习世界的必备（或甚至是探索性编码）。它允许你将叙述文本、图表和代码单元混合到一个统一的界面中。
当我第一次开始学习 Python 时，我使用 Python REPL 作为一种探索性的方式快速测试脚本。回过头来看，我可能应该用笔记本代替，但嘿——它有效，对吧？😅
经典笔记本不错，但与完整的 IDE 相比，它有点轻量级，更多地以文档为中心。这就是 JupyterLab 出现的地方。JupyterLab 是经典笔记本的演进，具有多选项卡工作区、集成终端和丰富的文本编辑器以及代码。
在我的测试过程中，我更好地利用了配合 Pieces Drive 的 Jupyter Notebook。
例如，我进行了一个小实验来训练两个不同的分类器来预测谁在泰坦尼克号沉没中幸存。这是我当时正在进行的更大研究的一部分。为了将来易于检索，我将笔记本保存到我的个人 Pieces Drive。
一旦存储，它们会被 AI 生成的描述、标签和相关搜索链接丰富，帮助我记住起源。
快进几周，我必须运行新的实验。
与其不得不寻找我的小预处理脚本或笔记，我可以用自然语言查询我保存的材料，Pieces 会智能地返回我正在寻找的正确代码片段——所有这一切都在我的编辑器内进行。
不介意这里使用 VS Code 内的 Jupyter 扩展。Pieces 对 JupyterLab 有很好的支持。
这创造了一种禅意般的体验，我永远不必打断专注力在应用程序之间切换，因为我需要的一切都在我的指尖。
总的来说：Jupyter Lab 非常适合数据密集型工作或任何在交互式计算中茁壮成长的人。它为实验和简化的工作流程提供了灵活的环境。如果你是 Python 新手或想要深入了解，这是一个开始的好方法。
Spyder 将自己定位为 Python 的 MATLAB。它提供了一个编辑器、IPython 控制台、变量浏览器和绘图窗格。它结合了 Jupyter 的易用性和 PyCharm 和 VS Code 等 IDE 中的许多高级功能（有点像一个折中的平衡）。
老实说，JupyterLab 加上正确的扩展看起来和感觉上可能非常像 Spyder。但关键区别在于 Spyder 是一个独立的 IDE，并配备了所有这些，这对第 10,000 次来说感觉就像，开箱即用。（是的，我知道我一直在这样说。这只是太重要了！）
个人来说，我发现自己使用 Jupyter 笔记本的频率远高于 Spyder，如果任务超出笔记本的限制，我会快速跳到完整的 IDE，如 PyCharm。无论如何，对于科学和数据探索工作来说，它仍然是一个不错的选择。
总的来说：Spyder 恰好位于 Jupyter 笔记本的交互性和通用 IDE 的重量级功能之间。尽管一旦你需要协作工具，其吸引力就会缩小。
价格：免费爱好计划（个人），Pro 计划起价为每月 $20，Business 计划（为组织）起价为每用户每月 $40。
Cursor 在 IDE 战争中，VS Code 长期占据最高地位，直到一个黑马惊人地突然出现……Cursor。我必须说，我有点迟到派对，对 AI 智能体工作流持怀疑态度，但哇，它真的很好。
Cursor 催生了我们现在称为"凭感觉编程"的东西。它押注 AI 智能体工作流：你用你想要完成的事情提示智能体，它从你的代码库或当前缓冲区获取上下文，并递归地调用自己直到完成。不需要复杂的提示工程——只需自然语言。
虽然 Cursor 并不像 PyCharm 那样专门为 Python 打造，但它的 AI 能力轻松弥补了这一点。而且，由于它是 VS Code 的一个分支，借助扩展市场，可以很容易地将功能配置到与 VS Code 相当的水平。
Cursor 还支持 MCP 协议，让我可以通过 Pieces MCP + Cursor Integration 将 Pieces Long‑Term Memory 引入其中。无需在标签页、窗口或上下文之间来回切换，我的记忆直接成为工作流的一部分。
发现这对组合之后，我不得不说，我自己也算是个凭感觉编程的人了。
总结：如果你自认为是 AI 爱好者，Cursor IDE 提供了一套颇具吸引力、值得探索的方案。
价格：提供免费层级，付费方案起价为每月 15 美元。
Windsurf（前身为 Codeium）是一款智能体式 IDE，与 Cursor 非常相似。它宣称开发者能够与 AI（AI 智能体 + Copilot）协同工作，进入他们所谓的“心流状态”。
亲自试用之后，我认为它确实名副其实，与 Cursor 一样出色（甚至可以说更胜一筹）。你能获得完全相同的优势：AI 会像 Copilot 一样提供行内建议，也能在收到提示后以 AI 智能体的形式独立处理复杂任务。
它同样是 VS Code 的一个分支（没错，现在这种产品确实很多），因此 UI 用起来非常熟悉，也可以安装你喜爱的 VS Code 扩展。
不过有一点需要注意：这些扩展来自 Open VSX Registry，而不是官方 VS Code 扩展市场。最近，这一点对 VS Code 分支产品尤为重要，因为正如这个 issue 中讨论的那样，Microsoft 似乎正在限制用户在 VS Code 之外使用其官方扩展。
因此，如果你高度依赖某个特定扩展，最好在切换之前确认它是否可用。
总结：Windsurf 非常适合利用 AI 进行快速原型开发，也证明了自己是 Cursor 强有力的竞争者。说实话，以两者目前的功能状态来看，无论选择哪一个都不会错。
价格：完全免费。
Neovim 是一款极简文本编辑器，以强调键盘快捷键（更常被称为 Vim motions）和近乎无穷无尽的可配置性而闻名。可以把它想象成面向开发者的 LEGO——零件无穷无尽，没有任何说明书，但你能用它构建出的东西令人惊叹。
它深受开发者社区喜爱，在 Stack Overflow 2024 年调查中以 83% 的得分成为“最受推崇”的工具。
它的启动速度快得惊人，内存占用极低，快捷键还能让你以闪电般的速度编写代码。但它也有缺点。
它近乎无限的可配置性是一把双刃剑：你需要将多个工具（pyslp、ruff、ruff-lsp、pyright、nvim-dap-python、neotest）组合起来，才能达到 PyCharm 或 Visual Studio 这类成熟 IDE 的功能水平。与传统文本编辑器相比，它还以陡峭的学习曲线而臭名昭著。
如果你不知道该从哪里开始创建自己的配置，可以随意参考我的配置寻找灵感。
总结：如果你不介意学习曲线，Neovim 能够提供顶级性能，让你以极快的速度把想法转化为代码。它适合那些坚定不移、几乎把全部时间都花在 shell 里的开发者或高级用户。
价格：社区版免费，但 Professional 和 Enterprise 版本的价格分别为每月 45 美元和 250 美元。
Visual Studio 是 VS Code 的大哥。它有时被认为是在 Windows 上使用 C# 和 .NET 进行开发的最佳免费 IDE。除了 C 语言生态之外，它还支持 Python、JavaScript/TypeScript 和 Node.js。
如果说 Visual Studio 之于 C#，就像 PyCharm 之于 Python，那么它同样支持 Python 和数据科学工作负载。它开箱即用地内置了 IntelliSense、单元测试、虚拟环境管理和交互式 REPL 支持。
与 VS Code 相比，它的核心理念是：你不必为自己偏好的语言四处寻找扩展，因为它已经替你配置好了。
需要注意的是，Visual Studio 的 macOS 版本已在一年多前停止维护，因此目前只支持 Windows。
总结：凭借内置模块，Visual Studio 是一款适合 C# 和 Python 开发的可靠 IDE。如果你只在 Windows 操作系统上使用 Visual Studio 支持的语言进行开发，它算是一个还过得去的选择。
价格：Sublime 个人许可证售价 99 美元。商业许可证按席位收费，每个席位每年 65 美元。
Sublime Text 是一款元老级文本编辑器，几乎支持使用任何编程语言编写代码。它在通过插件扩展编辑器功能这条道路上发挥了重要的开创作用。
它拥有自己的软件包生态系统，其中包括为 Python 提供支持的 Anaconda，并具备代码检查、自动补全、代码片段以及其他各种实用功能。
不过，与 VS Code 相比，它的生态系统很容易被 VS Code 扩展市场庞大的扩展数量（72,928 对 5,541）以及第一方支持（GitHub、Dev Containers 等）所压倒。
此外，Neovim 的“忠实信徒”会指出，如今通过 Lua 进行的无限定制，使 Neovim 不仅和 Sublime 一样灵活，而且更加开放。
虽然不太愿意这么说，但事实确实如此：Sublime 曾经是王者，但现在已经是 2025 年了，有太多更优秀的替代方案能够以低价甚至完全免费提供相同的功能（谢谢 Microsoft！🙂）。
好的一面是，如果你已经购买了许可证，Sublime Text 也有可用的 Pieces 插件。
总结：Sublime Text 凭借极低的资源占用和无干扰界面依然表现出色——但在 2025 年，99 美元的许可证价格和增长放缓的插件生态，让它很难与那些免费且功能丰富的替代方案竞争。
Fleet 是 JetBrains 对 VS Code 的回应。它轻量、支持多种编程语言和操作系统，并集成了 AI 辅助编程功能。与其为每种语言单独购买一款 IDE，Fleet 希望成为多语言开发者的一站式工具。
要让 Python 运行起来，只需安装官方插件即可。它还有一项“smart mode”功能，可以自动检测虚拟环境并替你配置 Python 解释器，这一点相当不错。
但我个人觉得真正酷的是它的远程开发功能：你可以把本地计算机作为瘦客户端，连接到远程计算机，并使用远程实例编写代码。
你可能会问：“我为什么会需要它？”
如果你在家里或办公室有一台性能强劲的计算机，就可以在任何地方轻松利用它更高的计算能力，不受距离限制——当然，前提是网络连接稳定。
它还为实时协作打开了大门，你可以与其他人共享终端和调试会话，以进行代码审查。
JetBrains 在这方面真的有点东西，我非常喜欢！不过需要注意的是，它仍处于抢先体验阶段，因此很多内容都可能发生变化。
总结：Fleet 将 JetBrains 的大部分工具能力整合进了一个时尚、轻量的软件包中。
价格：最多可免费使用三个工作区。需要更多工作区则必须加入 Google Developer Program。
Firebase Studio 并不是典型的传统 IDE。它相对较新，在我撰写本文期间才刚刚发布。它是一款基于云的智能体式 IDE，可以在协作工作区中直接通过浏览器为你提供 AI 辅助。
它有点像网页版 VS Code，但真正的卖点是其“App Prototyping agent”。该 AI 智能体支持使用流行框架和语言生成全栈应用，包括但不限于 Python、Java、.NET、Go 等，还能将应用部署到生产环境，并处理相关基础设施（IAM、环境变量、触发器等）。
我试用了一下，但 App Prototyping 连一个使用 Python 编写的简单贪吃蛇迷宫 CLI 都没能生成。因此，它所声称的其他框架支持感觉像是一场骗局。
抛开那些华而不实的 AI 宣传，它本质上是 VS Code 的克隆版（与 Cursor 一样），所以我可以安装所有自己喜欢的扩展，包括 Pieces for VS Code 插件。
希望在不久的将来，“App Prototyping”功能能修复对 Next.js 以外框架的支持问题——目前只有 Next.js 真正可用。
总结：Firebase Studio 提供了一款托管在浏览器中的 IDE，既有 VS Code 的熟悉体验，也具备 AI 驱动的应用脚手架功能。不过，它对更多语言的支持以及 AI 智能体的可靠性仍有待提升。
选择 IDE 并不只是挑选最热门的名字，而是要让工具与你的真实需求、使用习惯和工作环境相匹配。以下是你需要关注的因素，以及它们为什么重要：
数据科学、Notebook 和实验性工作？选择 JupyterLab 或 Spyder——它们专为交互式工作和可视化而设计。
大型应用、深度 Python 功能或 Django？PyCharm 凭借重构、调试和项目导航功能脱颖而出。
快速脚本、多语言项目或频繁切换任务？VS Code 或 Sublime Text 轻量且灵活。
使用较旧或配置较低的计算机？请选择轻量级工具：VS Code、Sublime Text 或 Geany。
拥有性能强劲的工作站？你可以流畅运行 PyCharm 等更重量级的 IDE。
需要大量集成（Git、Docker、代码检查等）？VS Code 拥有一个规模庞大的扩展市场。
更喜欢开箱即用、功能齐全的工具？PyCharm 和 Spyder 预装了许多功能。
刚刚入门？试试 Thonny 或 IDLE——简单、无须配置，并且专注于学习。
使用 VS Code 或 PyCharm 这类最受欢迎的 Python IDE，最大的优势之一就是它们拥有规模庞大的社区。无论你是在寻找最好的 Python 编辑器、排查错误，还是想了解如何配置开发环境，都能找到数不胜数的教程、Stack Overflow 讨论帖和 YouTube 指南。
这让你能够更轻松地获得帮助、学习新技巧，并及时了解最新功能。如果遇到困难，很可能已经有人在你喜爱的 Python IDE 中解决过同样的问题。
当被问及什么是最好的 Python 开发环境时，一位 Reddit 用户这样说道：
“最好的 IDE，就是能让你更开心、效率更高的那一个。所以多试几个，然后坚持使用你喜欢的那个。”
另一句广受喜爱的回答是：
“我直接把代码写在墙上；房东生气后把墙重新粉刷时，我就把它当作一次被拒绝的 git 合并。”
换句话说，不必过分纠结于寻找最受欢迎的 Python IDE 或最好的 Python 文本编辑器——只需选择一个用起来舒服、能帮助你顺利完成代码的工具即可。
使用 Mac？可以考虑 Nova 或 VS Code。
使用 Linux？Geany 和 VS Code 很受欢迎。
使用 Windows？所有主流 IDE 都支持 Windows，但 VS Code 和 PyCharm 的使用体验尤其顺畅。
需要免费工具？VS Code、Thonny、JupyterLab 和 Spyder 都是免费的。
可以接受付费？PyCharm Pro 和 Sublime Text 付费提供额外功能。
根据自己的主要需求多尝试几款——别想得太复杂。如果拿不准，可以先从 VS Code 或 Thonny 开始，使用一周后再看看感受如何。最好的 IDE 是能让你写出更多代码，而不是更少代码的那一个。
免责声明：本文最初发布于 2025 年 5 月 5 日，最后更新于 2025 年 11 月 14 日，以确保所有功能和信息均为最新且准确的内容。